Дело № 2-2345/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Барышевой В.В.
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Завьяловой Кире Альбимовне, Водопьяну Андрею Борисовичу, ЗАО «Дом отдыха Охотино» взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Завьяловой К.А., Водопьяна А.Б., ЗАО «Дом отдыха Охотино» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 809597 руб., в том числе основной долг 785645,78 руб., проценты 23208,77 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату кредита в сумме 626,41 руб., 116,04 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11295,97 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что с Завьяловой К.А. банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по договору были заключены договора поручительства с Водопьяном А.Б. и ЗАО «Дом отдыха Охотино». В нарушении принятых обязательств по договору Завьялова К.А. денежные средства не возвращает, график погашения задолженности нарушила. Просит взыскать с основного должника и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Муравьева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Водопьян А.Б., представитель отвечтика ЗАО «Дом отдыха Охотино» директор Водопьян А.Б. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Завьялова К.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой К.А. и банком был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб., срок пользования кредитом установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По договору заемщик обязывался возвращать выданный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. В исполнении договора банком перечислена сумма в размере 1000 000 руб. Обязательство по возврату кредита и процентов Завьялова К.А. надлежащим образом не исполняла, сроки погашения кредита ей нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом: основной долг 785645,78 руб., проценты 23208,77 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату кредита в сумме 626,41 руб., 116,04 руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом
Истцом суду предъявлены расчеты сумм основного долга и процентов по кредитному договору, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, расчет произведен исходя из условий договора, а также выписок из лицевого счета Завьяловой К.А.
Требование банка о взыскании с ответчиков неустойки соответствует положениям действующего законодательства и кредитного договора.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Водопьян А.Б., между банком и ЗАО «Дом отдыха Охотино» заключены договоры поручительства № и №. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Завьяловой К.А. всех обязательств по кредитному договору. Срок действия договоров поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 11295,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Завьяловой Киры Альбимовны, Водопьяна Андрея Борисовича, ЗАО «Дом отдыха Охотино» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 809597 руб., в том числе основной долг 785645,78 руб., проценты в сумме 23208,77 руб., неустойку на сумму основного долга 626,41 руб., неустойку на проценты в сумме 116,04 руб., а также возврат госпошлины в сумме 11295,97 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева