Дело № 2-1474/2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 29 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи И.Н.Бабиковой,
При секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ярославского транспортного прокурора в интересах Смирнова Евгения Александровича к ОАО «РЖД» о признании права на получение льгот и социальных гарантий,
У С Т А Н О В И Л :
Ярославский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Смирнова Е.А. с иском к ОАО «РЖД», в котором просит обязать ответчика признать за Смирновым Е.А. право на получение льгот и социальных гарантий, установленных Коллективным договором ОАО «РЖД» на ...-... годы для неработающих пенсионеров.
Исковые требования мотивированы тем, что Смирнов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ПОДРАЗДЕЛЕНИИ1 Северной железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ – в ПОДРАЗДЕЛЕНИИ2 Северной железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ - в ПОДРАЗДЕЛЕНИИ3 ведомственной охраны ФГУП «Северная железная дорога», из которой был уволен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до упразднения 16.09.2003 г. службы ведомственной охраны в составе ФГУП «СЖД», в связи с выходом на пенсию. Смирнов Е.А. имеет право на представление ему социальных льгот, предусмотренных названным Коллективным договором. Однако указанные льготы Смирнову Е.А. не предоставляются, что является неправомерным. Статья 45 ГПК РФ не предусматривает ограничений для обращения прокурора в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В ... года в Ярославскую транспортную прокуратуру поступило заявление Смирнова Е.А. с просьбой обратиться в суд в его интересах.
В судебном заседании помощник Ярославского транспортного прокурора Швалев В.Е. исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Смирнов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Седов М.В. возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно тексту отзыва Раздел 1 «Основные понятия» Коллективного договора ОАО «РЖД» на ...-... годы предусматривает понятие неработающего пенсионера, а также исключения из числа неработающих пенсионеров. Истец был уволен не из организаций железнодорожного транспорта, имущество которой внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а потому не может быть отнесен к категории неработающих пенсионеров, которым предоставляются льготы и социальные гарантии в соответствии с положениями Коллективного договора. Предусмотренные Коллективным договором льготы и социальные гарантии являются дополнительными гарантиями по сравнению с установленными законом, и не предоставление данных льгот не является отменой гарантий и льгот, предусмотренных действующим законодательством.
Дополнительно Седов М.В. указал, что ОАО «РЖД» имеет финансовую возможность предоставления льгот и социальных гарантий Смирнову Е.А..
Представитель третьего лица ФГП ВО ЖДТ РФ по доверенности Кутузова И.К. считала исковые требования подлежащими удовлетворению
Заслушав объяснения истца, помощника Ярославского транспортного прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова Е.А. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.А. был принят на работу на ДОЛЖНОСТЬ1 в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ1 Северной железной дороги, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ2 Северной железной дороги, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.А. работал в ДОЛЖНОСТИ2 в ПОДРАЗДЕЛЕНИИ3 военизированной охраны Северной железной дороги, откуда был уволен в связи с выходом на пенсию ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.02.2010 года, вынесенным по иску Ярославского транспортного прокурора в интересах Смирнова Е.А. к ОАО «РЖД» о признании права на получение льгот и социальных гарантий, за Смирновым Е.А. признано право на получение льгот и социальных гарантий, установленных разделом 4.2 Коллективного договора Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» на ...-... годы для неработающих пенсионеров.
Коллективный договор Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» на ...-... годы прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из обстоятельств дела, с этого времени Смирнову Е.А. престали выплачивать ежемесячную материальную помощь и предоставлять иные льготы и гарантии, установленные для пенсионеров ОАО «РЖД».
Названным решением суда установлено, что ОАО «РЖД» является правопреемником ФГУП СЖД МПС РФ, включавшего в качестве структурного подразделения службу ведомственной охраны, в которой работал Смирнов Е.А..
Согласно разделу 1 Коллективного договора ОАО «РЖД» на ...-... годы неработающие пенсионеры- лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (в том числе по инвалидности в связи с трудовым увечьем, профессиональным заболеванием или иным возникшим не по вине работника повреждением здоровья) из компании или до 1 октября 2003 года из организации федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций.
К неработающим пенсионерам не относятся лица, уволенные по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из ведомственной охраны (служб военизированной охраны)-филиалов и структурных подразделений железных дорог -федеральных государственных унитарных предприятий МПС России.
Коллективный договор Северной железной дороги-филиала ОАО «РЖД» на ...-... годы содержал абсолютно аналогичные определения неработающих пенсионеров и лиц, которые к этой категории не относятся. Решением Кировского районного суда от 09.02.2010 года установлена необоснованность отнесения Смирнова Е.А. к лицам, не относящимся к категории неработающих пенсионеров, имеющих право на получение льгот и социальных гарантий от ОАО «РЖД».
Поэтому суд признает отказ в предоставлении льгот и социальных гарантий Смирнову Е.А. незаконным.
Более того, суд учитывает, что, согласно справке СЖД от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Е.А. продолжает состоять на ветеранском учете в ПОДРАЗДЕЛЕНИИ4 - структурного подразделения Северной железной дороги в ЕОСПУ №.
Согласно п.1.3 «Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011 - 2013 годы», утвержденного Российским профсоюзом железнодорожников и транспортных строителей, Советом Общероссийского отраслевого объединения работодателей железнодорожного транспорта 01.11.2010 г., неработающие пенсионеры - лица, уволенные в связи с выходом на пенсию из Организаций или до 1 октября 2003 года из организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО "РЖД", и из действующих в них организаций Профсоюза, находящиеся на ветеранском учете в Организациях и не состоящие на дату предоставления гарантий, предусмотренных настоящим Соглашением и коллективными договорами Организаций, в трудовых отношениях с любым работодателем.
Поскольку Смирнов Е.А. состоит на ветеранском учете в Северной железной дороге -филиале ОАО «РЖД», отказ в предоставлении ему льгот и социальных гарантий является необоснованным и по этой причине.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.41 ТК РФ в коллективном договоре могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями, с учетом финансово-экономического положения работодателя.
Из объяснений представителя ответчика следует, что финансово-экономическое положение ОАО «РЖД» позволяет оказывать меры социальной поддержки лицам, уволенным из служб ведомственной (военизированной) охраны, ранее входивших в состав ФГУП СЖД МПС России.
Статья 2 ТК РФ предусматривает среди принципов правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, принцип равенства прав и возможностей работников.
Условия коллективного договора, исключающие из числа неработающих пенсионеров лиц, уволенных из ведомственной охраны, ставят в неравное положение пенсионеров ведомственной охраны по сравнению с пенсионерами других структурных подразделений ФГУП Северная железная дорога, уволившихся по собственному желанию в связи с выходом на пенсию в один и тот же период времени, а потому ввиду нарушения основополагающих принципов трудового законодательства применению не подлежат.
Следовательно, за истцом должно быть признано право на социальные гарантии и льготы для неработающих пенсионеров, установленные Коллективным договором ОАО «РЖД» на ... – ... годы.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию в доход бюджета г.Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ярославского транспортного прокурора в интересах Смирнова Евгения Александровича к ОАО «РЖД» о признании права на получение льгот и социальных гарантий удовлетворить.
Признать за Смирновым Евгением Александровичем право на получение льгот и социальных гарантий, установленных Коллективным договором ОАО «Российские железные дороги» на ...-... годы для неработающих пенсионеров.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н.Бабикова