Дело № 2-1915/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 26 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагина Алексея Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и пени,
у с т а н о в и л :
Шагин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и пени, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 под его управлением и автомобилем АВТОМОБИЛЬ2 под управлением Смыслова А.И.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смыслова А.И., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил технические повреждения. Он обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах» в порядке ст.14.1 Закона № 40-ФЗ, представил все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был осмотрен экспертом-техником ОРГАНИЗАЦИЯ1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был выдан акт о страховом случае, в соответствии с которым осуществлена страховая выплата в размере 34310 рублей. Однако данная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Он обратился к ИП ФИО1, согласно отчету которого стоимость материального ущерба, причиненного его автомобилю с учетом износа, составила 68.623 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 15.639 руб. 17 коп.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в ООО «Росгосстрах». Истец просит обязать ООО «Росгосстрах» исполнить услугу страхования в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика 53.918 руб. 34 коп., включающую в себя невыплаченное страховое возмещение в размере 49.952 руб. 17 коп., пени в сумме 1.966 руб. 17 коп., расходы по составлению отчета ИП ФИО1 в сумме 2.000 руб., а также просил возместить его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.817 руб. 55 коп..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов В.Ю. исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик ООО «Росгосстрах» явку своего представителя в суд не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Шагина А.Н. не признал.
Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Росгосстрах» и третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Третье лицо Смыслов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, однако свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит исковые требования Шагина А.Н. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АВТОМОБИЛЬ2 под управлением водителя Смыслова А.И. и АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащей Шагину А.Н. и под его управлением.
По обстоятельствам дела автомобиль под управлением Смыслова А.И., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не убедившегося в безопасности совершаемого маневра, произвел наезд на стоящий автомобиль истца, причинив ему механические повреждения.
Вину в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имуществу истца Смыслов А.И. не оспаривал.
Суд считает его вину в причинении ущерба истцу установленной. В судебном заседании нашло подтверждение нарушение со стороны Смыслова А.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общие основания возмещения вреда отражены в ст.1064 ГК РФ- вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный закон № 40-ФЗ), с п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Смыслова А.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Вместе с тем в силу ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи.
Гражданская ответственность Шагина А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 13).
В данном случае предусмотренные ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ условия обращения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков имеются.
В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. «б» п.2.1, п.2.2 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Шагин А.Н. обратился с заявлением о производстве страховой выплаты к страховщику своей гражданской ответственности ООО «Росгосстрах».
Автомобиль истца по поручению страховщика был осмотрен специалистом ОРГАНИЗАЦИЯ1
Указанное событие страховщиком ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем, определен размер страховой выплаты-34.310 рублей (л.д. 18). Указанная сумма была перечислена Шагину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Шагин А.Н. обратился к ИП ФИО1, которым на основании акта осмотра транспортного средства ОРГАНИЗАЦИЯ1 составлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом № ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 73.611 руб., стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 68.623 руб., величина утраты товарной стоимости равна 15.639 руб. 17 коп..
При рассмотрении дела ООО «Росгосстрах» возражений относительно отчета ИП ФИО1 не подал; доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, определенный в акте о страховом случае, в суд ответчиком представлено не было. Как видно из обстоятельств дела, величина утраты товарной стоимости машины страховщиком не определялась.
Исходя из ст.56 ГПК РФ, суд считает, что истцом доказан размер причиненного ему ущерба, который равен 84.262 руб. 17 коп., и который включает в себя стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей и утрату товарной стоимости автомобиля.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» предусмотренная законом обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в определенном ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ и Правилами обязательного гражданской ответственности владельцев транспортных средств размере выполнена ненадлежаще, не в полном объеме. С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца невыплаченные суммы - утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15.639 руб. 17 коп., разница между суммой материального ущерба (с учетом износа деталей) и выплаченной истцу суммой в размере 34.313 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что заявление Шагина А.Н. было принято ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шагину А.Н. перечислено 34.310 рублей. Свою обязанность выплатить страховое возмещение в соответствии с требованиями закона не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховщик в полном объеме, то есть в сумме 84.262 руб. 17 коп., не выполнил. Сумма, оставшаяся не выплаченной, равна 49.952 руб. 17 коп.. На указанную сумму подлежит начислению неустойка в соответствии с правилами ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ.
Истцом представлен расчет неустойки, который суд находит верным, ответчик возражений относительно правильности расчета в суд не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 1.966 руб. 17 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы истца заключаются в расходах по уплате государственной пошлины в сумме 1757 руб. 55 коп., расходах по оплате услуг оценщика в размере 2.000 рублей. Совокупный размер судебных расходов. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шагина Алексея Николаевича в счет страхового возмещения 34 313 рублей, утрату товарной стоимости в размере 15 639 рублей 17 копеек, пени в размере 1 966 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 55 копеек, а всего 55 675 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.А. Драчев