Дело № 2-2236 /2011 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Прохорычеву Алексею Владимировичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Прохорычеву А.В. о взыскании транспортного налога за ...-... годы в сумме 57088 руб. 91 коп., указав в исковом заявлении, что ответчику на праве собственности в ...-... году принадлежал ряд автомобилей. В ... году ответчику был доначислен транспортный налог за ...-... годы на указанную сумму. В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога не была исполнена, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. В указанный в требовании срок ответчику уплату налога не произвел.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов В.Ю.исковые требования уточнил, просил взыскать с Прохорычева А.В. транспортный налог лишь за ... год в сумме 49.399 руб. 36 коп..
Ответчик Прохорычев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие Прохорычева А.В..
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области о взыскании транспортного налога за ... год подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ автомобили относятся к объектам налогообложения.
Прохорычев А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области.
В собственности ответчика в ...-... году находился ряд зарегистрированных на его имя легковых автомобилей. Факт регистрации на имя ответчика автомобилей и срок, в течение которого они принадлежат Прохорычеву А.В., подтверждается справкой ГИБДД УВД по Ярославской области.
В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ... году истцу был начислен транспортный налог, в его адрес направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ему надлежит уплатить транспортный налог в размере 55.576 руб. 46 коп.
Транспортный налог за ... год должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось заказным письмом требование № об уплате налога в размере 57088 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
По требованию Прохорычеву А.В. предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уточненному расчету истца, выполненному с учетом данных ГИБДД УВД по Ярославской области, сумма налога, с учетом выставленного требования и предъявленная к уплате в рамках настоящего гражданского дела, составляет 49.399 руб. 36 коп..
В установленный в требовании срок уплата налога ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
Истцом суду представлены расчет суммы налога, которые он просит взыскать с ответчика. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим данным ГИБДД по УВД по Ярославской области о количестве, марке транспортных средств и мощности их двигателя, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании транспортного налога и пени законны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в данном случае составляет 1681 руб. 98 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Прохорычева Алексея Владимировича в доход бюджета Ярославской области транспортный налог за ... год в сумме 49.399 руб. 36 коп.
Взыскать с Прохорычева Алексея Владимировича в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину в размере 1681 руб. 98 коп..
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Бабикова