дело по иску о возложении обязанности по приему в члены гск, решение вступило в законную силу 01.07.2011 года



Дело № 2-2150/2011

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 мая 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Драчева Д.А.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарычева Валерия Владимировича к ГСК «БОР» о возложении обязанности по приему в члены ГСК «БОР»,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «БОР» и Сарычевым В.В. заключен договор долевого участия в строительстве гаражного бокса в ГСК по адресу: <адрес>. По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Сарычеву передано право требования по договору заключенному между ГСК «БОР» и ФИО1 по участию в строительстве кладовки , расположенной в указанном выше ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ Сарычеву В.В. передан гаражный бокс площадью <данные изъяты>., расположенный на втором этаже трехэтажного здания гаражей на 292 бокса для индивидуальных автомобилей в <адрес>

Сарычев В.В. обратился в суд с иском к ГСК «БОР» о возложении обязанности по приему в члены ГСК «БОР». Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в своем заявлении, направленном в ГСК, истец просил принять его в члены ГСК. Обращение истца оставлено ответчиком без внимания, несмотря на п. 1.15 Устава ГСК «БОР», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива, установившего принцип добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него. Указывает, что, не являясь членом ГСК, лишен как собственник участия в управлении и хозяйственной деятельности ГСК, не может участвовать в управлении ГСК, не имеет права вносить предложения по улучшению деятельности ГСК, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц, не имеет права голоса при принятии любых решений в ГСК. Как владелец помещения, согласно п.4.9 Устава ответчика, обязан только нести расходы кооператива. Считая, что бездействием кооператива нарушаются его право на добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, просит обязать ГСК «БОР» принять в члены ГСК.

В судебном заседании истец Сарычев В.В. и его представитель по устному ходатайству Лебедев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно представитель истца пояснил, что о необходимости уплаты вступительного взноса в ГСК истцу известно не было, однако он готов уплатить указанный взнос. Истец дополнительно указал, что предлагал заключить с ГСК договор управления, но на свое предложения не получил ответа, председатель кооператива пояснил, что он не имеет права вступать в члены ГСК, в настоящее время лишен возможности решить вопросы обслуживания с правлением, так как ни часов приема, ни реквизитов ГСК ему не известно. Независимо от перечисленного сам он ежемесячно вносит в кассу кооператива по 500 рублей. Полагает, что необходимости создания другого объединения нет собственников гаражей нет, так как есть уже созданный ГСК «БОР», устав которого он готов соблюдать.

Представитель ответчика ГСК «БОР» по доверенности Доминов Э.С. в судебном заседании исковые требования Сарычева В.В. не признал, пояснив, что гаражный бокс истца находится в трехэтажном здании гаражных боксов, построенным и введенным в эксплуатацию ГСК «БОР», в настоящее время собственниками гаражных боксов должно осуществляться управление указанного здания любым предусмотренным законом способом: путем объединения в организацию либо заключением договора эксплуатации, о чем направлялось собственникам гаражных боксов письмо, проигнорированное ими. ГСК осуществляет эксплуатацию действуя фактически в чужом интересе, а истцу и другим собственникам ничто не мешает объединиться и управлять своим имуществом. Для вступления в члены ГСК «БОР» кроме подачи заявления необходимо уплатить вступительный взнос, предусмотренный уставом ГСК, после чего вопрос может быть рассмотрен на ближайшем собрании членов ГСК.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Сарычева В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено п. 3 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив граждан - это кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом членом кредитного кооператива (пайщиком) признается физическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ).

На основании п. п. 11 и 8 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ обязательным паевым взносом признается паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке, а вступительным взносом - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом.

В силу п. п. 3, 4 и 13 ч. 1 ст. 8 Закона N 190-ФЗ устав кредитного кооператива должен предусматривать соответственно порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), условия о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, а также порядок ведения реестра членов кредитного кооператива (пайщиков), перечень сведений, включаемых в документы, подтверждающие членство в кредитном кооперативе.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона N 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Пунктом 1.8 Устава ГСК «БОР» предусмотрено, что прием в члены кооператива осуществляется путем подачи заявления в правление кооператива и уплаты вступительного взноса. Вопрос о приеме в члены кооператива правление выносит на очередное собрание, а решение о приеме в члены кооператива принимает общее собрание.

Разрешая спор, суд установил, что Сарычев В.В. необходимое условие для рассмотрения кандидата в члены ГСК «БОР» общим собранием не исполнил – не уплатил вступительный взнос. Соответственно, необходимое в таких случаях общее собрание членов кооператива, проведено не было. Без соблюдения указанного порядка приобретение статуса члена кооператива недопустимо.

При таких обстоятельствах требования Сарычева В.В. о возложении обязанности по приему в члены ГСК «БОР» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Сарычева Валерия Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Д.А. Драчев