Дело №2-2595/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 июня 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синякина Вадима Викторовича, Дегтярева Александра Александровича к Кузнецову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
установил:
Синякин В.В., Дегтярев А.А. обратились в суд с иском к Кузнецову А.А., в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого задолженность по договору займа 17750000 рублей, неустойку 16401000 рублей, судебные расходы. Требования мотивируют тем, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 35 500000 рублей. Денежные средства переданы ответчику по расписке, установлен срок займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, не исполнил обязательство до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истцов Зеленое В.А. (по доверенностям) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. -
Представитель отвечтика Кузнецова А.С. по доверенности адвокат Головин Н.А. исковые требования не признал, пояснив, что ответчиком не оспаривается получение денежных средств от истцов на основании договора займа, однако, частично задолженность по договору займа была погашена передачей имущества отца Кузнецова А.С. ФИО1 истцу Дегтяреву А.А. Однако, каких-либо письменных доказательств возврата части долга у отвечтика не имеется. Расписки о возврате долга, либо иные документы, подтверждающие погашение части задолженности Кузнецова А.С. по договору займа сторонами не составлялись. Решение о погашении задолженности имуществом ФИО1, принималось сторонами устно.
Третье лицо Ерофеев А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает Другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Синякиным В.В., Дегтяревым А.А. (заимодавцами) и Кузнецовым А.С. (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа, установлена сумма займа 35500000 рублей и срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передана заемщику по расписке. Денежная сумма в размере 35500000 рублей Кузнецовым А.С. истцам до настоящего времени не возвращена
В соответствии со ст.408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
По мнению суда, факт нахождения расписки у истцов свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчика не прекращено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания данной задолженности с ответчика.
По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика неустойки соответствует положениям гражданского законодательства и условиям договора. Однако, заявленный к взысканию размер неустойки 32802000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст.ЗЗЗ ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до 10000000 рублей.
Доводы представителя отвечтика о частичном погашении сумм займа являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд указанные доводы не принимает во внимание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 60000 рублей.
Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая фактические обстоятельства дела в целом, объем работы представителя истцов по делу, суд считает, что сумма в размере 10000 рублей будет отвечать требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в пользу Синякина Вадима Викторовича денежную сумму в размере 17750000 рублей, неустойку 5000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплат)" государственной пошлины 30000 рублей, всего 22785000 рублей.
Взыскать с Кузнецова Александра Сергеевича в пользу Дегтярева Александра Александровича денежную сумму в размере 17750000 рублей, неустойку 5000000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 30000 рублей, всего 22785000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева