Дело № 2-3045/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
| город Ярославль | 11 июля 2011 года |
Кировский районный суд г. Ярославля
В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Тарасовой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Серову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, просил взыскать с ответчика в общей сложности 287.779 руб. 59 коп..
В судебное заседание ответчик Серов А.А. не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области, ссылаясь, что место его жительства расположено в ГОРОДЕ1, договор заключен и кредит получен тоже в ГОРОДЕ1. Большинство доказательств находится в ГОРОДЕ1. Кроме того, намерен оспорить положение договора об уплате комиссий. У него на иждивении имеются двое детей, ездить в г.Ярославль для рассмотрения спора ему неудобно. Желает рассмотрения дела по месту своего проживания.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Сурикова Е.В. не возражала против передачи гражданского дела в Череповецкий городской суд Вологодской области.
Суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
Ст.28 ГПК РФ устанавливает общее правило подсудности - иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из указанного правила имеются изъятия, в частности, в силу ст.29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Местом жительства ответчика является ГОРОД1. Из содержания кредитного договора следует, что местом исполнения его является ГОРОД1 - денежные средства зачислены на счет ответчика в кредитно-кассовом офисе в ГОРОДЕ1.
Однако в соответствии с п.12.1 кредитного договора стороны договора пришли к согласию о том, что споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Кредитора в г.Ярославле.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условие кредитного договора о рассмотрении споров по месту нахождения филиала кредитного учреждения ущемляет право Серова А.А. на рассмотрение спора по его месту жительства, поэтому применению не подлежит.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в Череповецком городском суде Вологодской области -по месту жительства ответчика и по месту исполнения договора, руководствуясь ст.ст.28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Серову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Череповецкий городской суд Вологодской области для его рассмотрения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
| Судья | И.Н. Бабикова |