Дело № 2-2614/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Татьяны Николаевны к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Т.Н. заключила договор добровольного страхования транспортных средств- автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 г.н. № с ОАО «ГСК «Югория». Период страхования в соответствии с условиями договора составил 1 год, страховая сумма составила 170000 руб.ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за выплатой страхового возмещения в ОАО ГСК «Югория», представив все необходимые для производства выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДТП было признано страховым случаем, истице было выплачено страховое возмещение в сумме 86859,63 руб. ( с учетом расходов на эвакуатор в сумме 3500 руб.) Истица не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения. В соответствии с заключением независимого оценщика ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 197132,18 руб., без учета износа 233699,75 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 40207,13 руб.
Истица полагает, что поскольку размер причиненного ей материального ущерба превышает страховую сумму, наступила полная гибель транспортного средства. В соответствии с п.5 ст.10 закона « Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества, страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы». П. 12.12.4.2 Правил страхования ОАО ГСК «Югория» не должен противоречить закону и направив претензию с предложением передать годные остатки страховщику, страхователь выразил свою волю в распоряжении имуществом. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 86640,37 руб. ( 170000 руб.- страховая сумма – 86859,63 руб.- выплаченное страховое возмещение).
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Парамонова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что условия договора страхования, предусмотренные п. 12.12.4.2 Правил страхования ОАО ГСК «Югория» противоречат п.5 ст.10 закона «Об организации страхового дела в РФ». Истица готова снять автомобиль с учета и передать годные остатки транспортного средства страховщику. Полагает, что при расчете стоимости страхового возмещения не должен учитываться амортизационный износ транспортного средства, поскольку в полисе страхования на содержится указание на применение амортизационного износа, повреждения, предшествовавшие ДТП также не должны учитываться при определении размера страховой выплаты, поскольку наступила полная гибель транспортного средства.
Представитель отвечтика по доверенности Остроумова М.В. пояснила, что условия, предусмотренные п. 12.12.4.2 Правил страхования ОАО ГСК «Югория» соответствуют требованиям действующего законодательства, основаны на ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Кроме того, при определении размера страховой выплаты следует учитывать амортизационный износ, поскольку расчет амортизационного износа предусмотрен правилами страхования ОАО ГСК «Югория» в случаях полной гибели транспортного средства, в полисе не указано на формулу расчета износа, однако, она содержится в Правилах страхования, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с заявлением о страховании на момент заключения договора страхования транспортное средство истицы имело повреждения в виде нарушений лакокрасочного покрытия заднего бампера. Стоимость повреждений до заключения договора страхования должна быть исключена из суммы страхового возмещения. В соответствии с Правилами страхования расходы на эвакуатор в случае полной гибели транспортного средства не выплачиваются. Стоимость расходов на оплату услуг представителя завышена, не соответствует сложности дела.
Третье лицо Шаповалов Ф.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо Яминин С.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного с договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.5 ст. 10 закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Таким образом, Правила страхования ОАО ГСК «Югория», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в силу п.1 ст. 422 ГК РФ, должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, а именно п.5 ст.10 закона «ОБ организации страхового дела в Российской Федерации».
Право собственности на годные остатки транспортного средства принадлежат страхователю, следовательно, только страхователь вправе распоряжаться судьбой принадлежащего ему имущества.
Поскольку истицей заявлено, что она отказывается от права собственности на годные остатки транспортного средства, готова передать их страховщику, требования истицы о выплате страхового возмещения без уменьшения страховой выплаты на стоимость годных остатков подлежат удовлетворению.
Раздел 12 Правил страхования ОАО ГСК «Югория» определяет порядок выплаты страхового возмещения в случаях полной гибели транспортного средства. Правилами предусмотрен учет амортизационного износа транспортного средства в случаях полной гибели транспортного средства. В данном случае амортизационный износ составляет 7 % от страховой суммы-11900 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства истца должно быть отказано, поскольку возмещение данного вида затрат Правилами страхования в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрено.
Суд не соглашается с доводами представителя отвечтика о том, что при расчете выплаты страхового возмещения следует учитывать стоимость повреждений транспортного средства, имевших место для заключения договора страхования. В данном случае имела место полная гибель транспортного средства, что исключает уменьшение стоимости страхового возмещения на стоимость повреждений транспортного средства до заключения договора страхования. Страховая сумма была определена с учетом имеющихся в наличии повреждений транспортного средства на момент осмотра.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страховой суммы без учета стоимости годных остатков, годные остатки транспортного средства подлежат передаче ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение понесенных судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумной будет оплата услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Шаповаловой Татьяны Николаевны к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Шаповаловой Татьяны Николаевны невыплаченное страховое возмещение в сумме 71240,37 руб., оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб., оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., стоимость составления нотариальной доверенности 700 руб., стоимость справки о предоставлении информации 600 руб., возврат госпошлины в сумме 2337,21 руб.
Обязать Шаповалову Татьяну Николаевну передать ОАО ГСК «Югория» по акту приема-передачи транспортное средство АВТОМОБИЛЬ1 г.н. № ГГГГ г.в., номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) № номер кузова (шасси) №, цвет серебристый.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева