Дело № 2-2047/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 14 июня 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Преображенскому Виталию Авенировичу о взыскании транспортного налога за ... годы,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Преображенскому В.А. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указала, что в собственности ответчика в ... годах находились транспортные средства, являющихся объектами налогообложения. Поскольку ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области и налог на данные транспортные средства за ... годы в размере 40 930 рублей 59 копеек не уплатил до настоящего времени, данная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Истец ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ... годах ответчику на праве собственности принадлежали автомобили:
- АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 70 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 2, г.р.з. №, с мощностью двигателя 190 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 3, г.р.з. №, с мощность двигателя 150 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с рег.учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 4, г.р.з. №, с мощностью двигателя 86 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 5, г.р.з. №, с мощностью двигателя 85 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 6, г.р.з. №, с мощностью двигателя 85 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 7, г.р.з. №, с мощностью двигателя 428 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 8, г.р.з. №, с мощностью двигателя 108.8 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 9, г.р.з. №, с мощностью двигателя 150 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 10, г.р.з. №, с мощностью двигателя 100 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 11, г.р.з. №, с мощностью двигателя 150 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 12, г.р.з. №, с мощностью двигателя 100 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 13, г.р.з. №, с мощностью двигателя 32 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 14, г.р.з. №, с мощностью двигателя 103 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 15, г.р.з. №, с мощностью двигателя 108.8 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 16, г.р.з. №, с мощностью двигателя 260 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;
- АВТОМОБИЛЬ 17, г.р.з. №, с мощностью двигателя 152 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 18, г.р.з. №, с мощностью двигателя 92 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят;
- АВТОМОБИЛЬ 19, г.р.з. №, с мощностью двигателя 137 л.с., поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с учета не снят.
Из представленных по запросу суда сведений ГИБДД по Ярославской области следует, что автомобиль АВТОМОБИЛЬ 20, г.р.з. №, с мощностью двигателя 260 л.с., на ответчике не был зарегистрирован ни в ...году, ни в ... году, ни позднее. Обратных доказательств истцом суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ Преображенский В.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно ст.358 НК РФ зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ автомобили относятся к объектам налогообложения.
Истцом представлен суду расчет суммы налога за ... годы, который проверен и признан неверным в части указания на взыскание с ответчика налога за автомобиль АВТОМОБИЛЬ 20, г.р.з. №, не являющийся собственностью Преображенского В.А. Кроме того, суд считает неверным указание истца на взыскание с ответчика налога на АВТОМОБИЛЬ 7, г.р.з. №, с мощностью двигателя 428 л.с., который был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился в собственности ответчика не три месяца, как указано в расчете налогового органа, а два. Следовательно, сумма налога на данное транспортное средство согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области № 71-з от 05.11.2002 года «О транспортном налоге в Ярославской области» составила 4 936 рублей 27 копеек (428 х 69,2 х 2 / 12 = 4 936, 27 рублей).
В остальной части расчет истца судом признан верным.
Таким образом, сумма задолженности Преображенского В.А. по транспортному налогу за 2007-2008 годы составила 32 465 рублей 13 копеек.
Согласно с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года уплата налога производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... годы – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ... года соответственно.
Налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога, направлено Преображенскому В.А. с указанием срока оплаты.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В ходе проведения контрольных мероприятий в ... году было установлено, что Преображенским В.А. обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога № с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Преображенского В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 173 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить частично.
Взыскать с Преображенского Виталия Авенировича в доход бюджета транспортный налог за ... годы в сумме 32 465 рублей 13 копеек.
Взыскать с Преображенского Виталия Авенировича в доход муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 1 173 рубля 95 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Т.А.Фокина |