Дело № 2-2295/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 20 июня 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Балабиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «»ОптТорг», Боагию Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОптТорг», Боагию И.И. о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга открытого типа). В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Ярсоцбанк» (финансовый агент) и ООО «ОптТорг» (клиент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансирования под уступку денежного требования № (далее договор факторинга), в соответствии с которым клиент принял на себя обязательства по уступке финансовому агенту денежных требований к должникам клиента, а финансовый агент – по финансированию клиента и административному управлению его дебиторской задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Ярсоцбанк» путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Ярсоцбанк» к ОАО «Промсвязьбанк». На основании ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Между клиентом и ОАО «Русьхлеб» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым клиент осуществил в адрес ОАО «Русьхлеб» поставки продукции. На основании договора факторинга клиент уступил финансовому агенту денежные требования по поставкам продукции в адрес ОАО «Русьхлеб» по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму ... рублей. Передача финансовым агентом клиенту денежных средств в оплату указанных поставок подтверждается платежными поручениями и выписками по счетам клиента. Финансирование было произведено финансовым агентом в указанные в договоре факторинга сроки в общей сумме ... рублей. В соответствии со ст. 830 ГК РФ клиент письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ОАО «Русьхлеб» об уступке в адрес ОАО «Ярсоцбанк» денежных требований по поставкам, произведенным клиентом на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ цена товара указывается в заявках ОАО «Русьхлеб», принятых к исполнению клиентом; расчеты за поставленную продукцию производятся денежными средствами с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента отгрузки. Пунктом 8.1 договора предусмотрена ответственность ОАО «Русьхлеб» за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате – в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции ОАО «Русьхлеб» уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по поставкам по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены не полностью. Общая сумма задолженности ОАО «Русьхлеб» по оплате поставок перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 681 800 рублей, задолженность по оплате пени по поставкам – 2 161 рублей. Истец ссылается на ст. 322 ГК РФ и полагает солидарными должниками ОАО «Русьхлеб» и ООО «ОптТорг». Решением Арбитражного суда Ярославской области ОАО «Русьхлеб» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с п. 2.2.3, 3.2 договора факторинга клиент несет перед финансовым агентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных требований, являющихся предметом уступки; клиент обязан выплатить финансовому агенту в течение 2-х рабочих дней после предъявления последним регрессного требования к клиенту сумму финансирования, полученную клиентом по договору факторинга, а также сумму причитающегося ему вознаграждения. Истец письмом №, полученным клиентом ДД.ММ.ГГГГ предъявил последнему регрессное требование об уплате уступленных поставок и вознаграждения. Однако данная обязанность клиентом не исполнена. В силу п. 1.2 договора факторинга клиент обязуется выплатить финансовому агенту за оказанные по договору услуги вознаграждение: фиксированный сбор за обработку документов – 50 рублей без НДС за документ; плата за административное управление дебиторской задолженностью в размере 0,15 % без НДС от суммы каждого уступленного требования; плата за предоставление финансирования за уступку денежного требования 0,0466 % в день без НДС. Задолженность клиента по комиссиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила за оформление документов – 118 рублей, за административное управление задолженностью – 4 240 рублей 92 копейки, за предоставление денежных ресурсов – 1 287 978 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Боагий И.И. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Боагий И.И. обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение клиентом обязательств по договору факторинга по выплате истцу всех сумм по договору, вознаграждения и неустойки. Истец ссылается на ст. 363 ГК РФ, полагая ответственность между должниками и поручителем солидарной. На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ просит взыскать с ООО «ОптТорг» и Боагия И.И. денежную сумму в размере 3 245 386 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по оплате поставок – 1 681 800 рублей, комиссии по факторингу – 1 292 337 рублей 67 копеек, пени по факторингу – 269 088 рублей, пени по поставкам – 2 161 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 24 426 рублей 93 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Трутнев С.М. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Ответчики Боагий И.И., ООО «Опт Торг» и третье лицо ОАО «Русьхлеб» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 824 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ярсоцбанк» (финансовый агент) и ООО «ОптТорг» (клиент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг открытого типа) №, по которому клиент принимает на себя обязательства по уступке финансовому агенту денежных требований к должникам клиента, а финансовый агент – по финансированию клиента и административному управлению его дебиторской задолженностью на определенных договором условиях.
В силу ст. 826 предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.
Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется (пункт 2 ст. 826 ГК РФ).
Согласно п. 1.1 договора факторинга финансовый агент обязуется предоставлять клиенту денежные средства (осуществлять финансирование) в счет денежных требований клиента (кредитора), являющихся предметом уступки по настоящему договору, к его должникам, указанным в приложении № к настоящему договору, финансовый агент осуществляет финансирование в счет денежных требований с наступившим или не наступившим на момент совершения уступки сроком платежа, а также сроком платежа не установленным в передаваемых документах. При этом давность возникновения уступаемых денежных требований (согласно передаваемым документам) не должна превышать 30 дней на дату совершения их уступки финансовому агенту, а не наступивший срок платежа по уступаемым денежным требованиям не должен превышать 60 дней от даты их уступки финансовому агенту. Финансирование под уступку указанных денежных требований осуществляется на срок 70 дней со дня совершения их уступки финансовому агенту.
Пунктом 1.1.3 определена общая сумма осуществленного финансовым агентом финансирования по уступленным клиентом, но ещё не оплаченным денежным требованиям в размере ... рублей. Лимит финансирования по уступленным денежным требованиям на каждого из должников клиента устанавливается в размере 80 % от размера уступаемого денежного требования и корректируется финансовым агентом по каждому должнику в соответствии с п. 2.3.1 настоящего договора.
Пунктами 1.1.4 и 1.2 договора факторинга предусмотрено административное управление дебиторской задолженностью клиента и вознаграждение финансового агента за данные оказанные услуги, которое складывается из составных частей: фиксированный сбор за обработку документов – 50 рублей (без учета НДС); плата за административное управление дебиторской задолженностью в размере 0,15 % (без учета НДС) от суммы каждого уступленного денежного требования, подтвержденного передаваемой накладной, счетом фактурой или другим документом, удостоверяющим факт произведенной поставки любому из должников; плата за предоставление финансирования под уступку денежного требования в размере 0,0466 % в день (без учета НДС) от суммы осуществленного финансирования по уступленным клиентом, но ещё не оплаченным денежным требованиям (плата начисляется ежедневно). Составные части комиссий взимаются единой суммой в порядке, предусмотренном п.п. 2.2.3 и 2.3.2 договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по договору факторинга, предоставив клиенту денежные средства в оплату договоров поставки, заключенных с должником ОАО «Русьхлеб» на сумму ... рублей, что подтверждается представленными суду актом приема-передачи, счетами-фактурами и товарными накладными, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии со ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.
Из материалов дела следует, что должник свою обязанность не исполнил, несмотря на получение письменного уведомления об уступке денежного требования (л.д. 30), в связи с чем истец обратился с регрессным требованием к клиенту – ООО «ОптТорг» (л.д. 23).
Клиент также данную обязанность перед Банком не исполнил, денежные средства, предоставленные в оплату договоров поставки, не оплатил.
Задолженность по договору факторинга составила 3 245 386 рублей 67 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиками.
Согласно ст. 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
В силу п. 2.2.3 договора факторинга клиент обязуется выплатить финансовому агенту в течение 2-х рабочих дней, определяемых в соответствии с Трудовым кодексом РФ, после предъявления последним регрессного требования к клиенту сумму финансирования, полученную клиентом по настоящему договору, а также сумму причитающегося ему вознаграждения в соответствии с п. 1.2 договора.
Согласно п. 3.2 договора факторинга клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками денежных требований, являющихся предметом уступки.
Таким образом, требования истца к ответчику ООО «ОптТорг» обоснованны и подтверждены материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ярсоцбанк» (финансовым агентом) и Боагий И.И. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед финансовым агентом за исполнение ООО «ОптТорг» обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений к нему, содержание которых поручителю известно, по выплате финансовому агенту после предъявления последним регрессного требования к клиенту, всех сумм, в соответствии с договором факторинга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязанности поручителя определены пунктом 2.1 договора поручительства, в том числе отвечать перед финансовым агентом в объеме, указанном в п. 1.1 настоящего договора.
Таким образом, солидарная ответственность клиента – ООО «ОптТорг» и поручителя Боагий И.И. установлена договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиком.
Следовательно, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 3 245 386 рублей 67 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные суду расчеты задолженности денежных сумм, судом проверены и признаны верными.
Истцом представлены суду документы, подтверждающие правопреемство, в связи с чем суд полагает, что ОАО «Промсвязьбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 24 426 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ОптТорг» и Боагия Игоря Ивановича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежную сумму в размере 3 245 386 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставок – 1 681 800 рублей, комиссии по факторингу – 1 292 337 рублей 67 копеек, пени по факторингу – 269 088 рублей, пени по поставкам – 2 161 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «ОптТорг» и Боагия Игоря Ивановича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 24 426 рублей 93 копейки.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина