Дело № 2-2277/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 20 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Сорокину Александру Германовичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
установил:
Сорокин А.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.
Ему на праве собственности в ГГГГ. принадлежало следующее недвижимое имущество:
- <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Сорокину А.Г. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное недвижимое имущество за ГГГГ. в сумме 6909 рублей 80 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Сорокин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В соответствии со ст.ст.1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. № 148 « О налоге на имущество физических лиц» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей для жилых помещений.
На основании ст. 5, ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», а также ст. 2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» Сорокину А.Г. начислен налог на имущество в размере 6909,80 рублей.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В налоговом уведомлении № стоимость имущества (налоговая база) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> не совпадает с данными справки об объекте недвижимого имущества, представленной ГУПТИ И УН по Ярославской области, согласно которой оценочная стоимость указанной <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает стоимость, указанную в налоговом уведомлении и составляет 1 934 173 рубля. Указанное обстоятельство послужило основанием для перерасчета налога на имущество, в связи с чем налог на указанную квартиру увеличен и составляет 5802,52 рубля (1 934 173 ? 0,3;%). Однако, в повышенном размере налога не может быть взыскан с ответчика, поскольку указанная ошибка не может повлиять на обязанность налогоплательщика по уплате налога в том размере, который указан в налоговом уведомлении.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Уплата налога на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ГГГГ. В установленный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Сорокина А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Ярославль в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Александра Германовича в доход бюджета налог на имущество физических лиц в сумме 6 909 рублей 80 копеек.
Взыскать с Сорокина Александра Германовича государственную пошлину в доход муниципального образования г. Ярославль в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |