Дело № 2-2098/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 13 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Никулиной Анжелике Владимировне о взыскании налога на имущество физических лиц,
установил:
Никулина А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области.
Ей на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>
- <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>;
- <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Никулиной А.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное недвижимое имущество за ГГГГ. в сумме 3155 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что инспекцией получены справки ГУПТИ и УН по Ярославской области об объектах недвижимости, являющихся предметом налогообложения на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых изменена оценочная стоимость имущества, в связи с чем произведен перерасчет налога, сумма которого составила 5562,21 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму налога.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Никулина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В соответствии со ст.ст.1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. № 148 « О налоге на имущество физических лиц» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей для жилых помещений; в размере 0,4 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей для строений, помещений, сооружений иного использования.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
На основании ст. 5, ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», а также ст. 2 Решения Муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 № 148 «О налоге на имущество физических лиц» Никулиной А.В. начислен налог на имущество за ГГГГ. в размере 6310 рублей, а впоследствии произведен перерасчет, в связи с изменением инвентаризационной стоимость объектов налогообложения и сумма налога на имущество физических лиц составила 5562,21 рубля.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Уплата налога на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ГГГГ. В установленный в требованиях срок – до ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд денежные средства в бюджет не поступили.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Никулиной А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Ярославль в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Анжелики Владимировны в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5562 рубля 21 копейку.
Взыскать с Никулиной Анжелики Владимировны в бюджет муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | Д.А. Драчев |