Дело № 2-2865/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 11 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Кулешову Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее-Банк) и Кулешовым В.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.
Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309.021 руб. 92 коп.., в том числе просроченная сумма кредита-256.707 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов в размере 10507 руб. 32 коп. и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность-41.806 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290 руб. 22 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил платежи по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, указав, что на настоящий момент сумма долга не изменилась.
Ответчик Кулешов В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кулешовым В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д. 8-11), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 рублей на условиях кредитного договора, а обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора (п.3.1) погашение основного долга и процентов производится ежемесячно, аннуитентными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 18.582 руб. При просрочке уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (раздел 8 договора).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки (копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12).
Анализируя выписки по счету (копии на л.д. 13-20), суд приходит к выводу о том, что ответчик Кулешов В.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, в настоящее время срок возврата кредита истек, сумма основного долга и проценты на нее ответчиком в полном объеме не уплачены.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Договором между Банком и Кулешовым В.М. установлен иной размер процентов.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик не исполняет предусмотренные положениями договора обязательства, в частности, нарушит обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором.
Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Кулешовым В.М. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.
Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке внести сумму долга с процентами ответчиком оставлено без внимания.
Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 5), суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил, более того, как следует из письменного заявления Кулешова В.М., сумму долга в указанном размере он признает.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченная сумма кредита в размере 309.021 руб. 92 коп., в том числе просроченная сумма кредита-256.707 руб. 91 коп., сумма просроченных процентов в размере 10.507 руб. 32 коп. и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность-41.806 руб. 69 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6.290 руб. 22 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кулешова Вячеслава Михайловича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309.021 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов 6.290 руб. 22 коп., всего 315.043 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |