Дело № 2-2588/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
| Город Ярославль | 17 июня 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марины Вячеславовны к ИП Кшукиной Ольге Вениаминовне о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М. В. и ИП Кшукиной О. В. заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик обязалась в течение 30 дней передать товар, а именно двери, а также брус коробки, наличники и фурнитуру, стоимость которых составила 37 630 рублей.
Согласно условиям договора Смирновой М. В. была внесена предоплата в размере 18 500 рублей, оставшаяся сумма, а именно 19 130 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в договоре срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, Смирнова М. В. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой М. В.были доставлены двери и обналичка, однако они не соответствовали ни по цвету, ни по размеру, о чем истица сообщила ответчику, на что ответчик пообещала забрать двери и возвратить уплаченную денежную сумму, однако до настоящего времени двери не увезли, денежную сумму не возвратили, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 37 630 рублей, неустойку в размере 11 470 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 3 010 рублей 40 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Смирнова М. В. и ее представитель по устному ходатайству Мараева Е. П. поддержали заявленные требования, дали пояснения согласно тексту искового заявления, не возражали вынесению заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Свидетель ФИО 1 дала пояснения аналогичные позиции истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М. В. и ИП Кшукиной О. В. заключен договор купли-продажи № (л.д. 8), согласно которого ответчик обязалась в течение 30 дней передать товар, а именно двери, а также брус коробки, наличники и фурнитуру, стоимость которых составила 37 630 рублей.
Согласно условиям договора Смирновой М. В. была внесена предоплата в размере 18 500 рублей (л.д. 7), оставшаяся сумма, а именно 19 130 рублей внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В установленный в договоре срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, Смирнова М. В. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Смирновой М. В. были доставлены двери и обналичка, однако они не соответствовали ни по цвету, ни по размеру, о чем истица сообщила ответчику, на что ответчик пообещала забрать двери и возвратить уплаченную денежную сумму, однако до настоящего времени двери не увезли, денежную сумму не возвратили.
В соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 15 закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требования истицы о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При этом, в целях исключения неосновательного обогащения истицы, суд после возмещения уплаченной денежной суммы Кшукиной О. В. обязывает Смирнову М. В. передать Кшукиной О. В. все полученное по договору №.
При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). За период с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ 18500 рублей х 0,005 х 4 дней = 370 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37680 рублей х 0,005 х 59 =11 100 рублей 85 копеек. Всего общая сумма неустойки: 11 470 рублей.
Согласно ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, а также с учетом положений ст.333 ГК РФ суд определяет сумму неустойки на день вынесения решения в размере 9 000 рублей.
При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной денежной суммы суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ст. 23 ФЗ « О защите прав потребителя» за нарушения срока удовлетворения требования потребителя продавец обязан уплатить неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета истца неустойка составляет: 37630 рублей х 0,01 х 8 дней = 3010 рублей 40 копеек
С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд уменьшает ее размер до 1 500 рублей.
Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, ввиду того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вину ответчика суд считает установленной, поскольку по его вине договор расторгнут, ввиду того, что в предусмотренный договором срок не исполнены обязательства по доставке дверей.
Данное нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Таким образом, ответчиком допущено нарушение принадлежащих истцу нематериальных благ, в связи с этим, требования о компенсации за счет ответчика морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить общий размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части данного искового требования отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя установлены законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств данного дела, характера правонарушения, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд снижает размер штрафа и считает необходимым взыскать с ИП Кшукиной О. В. штраф в размере 1 000 рублей.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и его требования удовлетворены частично, в силу ст. 103 ГПК РФ с ИП Кшукиной О. В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирновой Марины Вячеславовны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи дверей №, заключенный между Смирновой Мариной Вячеславовной и ИП Кшукиной Ольгой Вениаминовной.
Взыскать с Кшукиной Ольги Вениаминовны в пользу Смирновой Марины Вячеславовны в счет возврата уплаченных денежных средств в размере 37 630 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 9 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Обязав Смирнову Марину Вячеславовну передать, после получения денежных средств в размере 37630 рублей, все полученное ее по договору купли-продажи дверей № Кшукиной Ольге Вениаминовне.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны госпошлину в размере 1 843 рубля 90 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 1 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М. Ю. Суринов