Дело № 2- 3301 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 25 июля 2011 г.
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Высоких Татьяны Юрьевны о признании незаконными постановления старшего судебного пристава, бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Высоких Т.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Разыханова Р.Р. о запрете проводить действия с имуществом, подлежащим государственной регистрации, кроме того, просила признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области. В заявлении указано, что с даты возбуждения исполнительного производства-ДД.ММ.ГГГГ до ... года судебными приставами- исполнителями действий по исполнению решения суда о взыскании в ее пользу с ООО ЯФСК денежных средств не производилось.
В судебном заседании представитель заявителя Высоких П.С. доводы заявления поддержал, дополнительно указал, что узнал о вынесении постановления старшим судебным -приставом в ... года, когда получил постановление об окончании исполнительного производства. Знает об окончании исполнительного производства, однако просит рассмотреть по существу требования Высоких Т.Ю., поскольку в будущем возможно предъявление имущественных требований к службе судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель Разыханов Р.Р. и старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Ткаченко Т.Н. возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в дело.
Представители ООО ЯФСК и привлеченного судом к участию в деле заинтересованного лица УФССП по Ярославской области, в суд не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом. Представитель УФССП по Ярославской области просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, находит заявление Высоких Т.Ю. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области и постановления старшего судебного пристава Ткаченко Т.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с нижеследующим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Ярославской области ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Ярославля, возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО ЯФСК о взыскании в пользу Высоких Т.Ю. долга и процентов в размере 4022764,71 руб..
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительных документов из одного подразделения судебных приставов в другое ввиду изменения места нахождения должника.
Из позиции представителя заявителя следует, что требования Высоких Т.Ю. имеют под собой цель возможного разрешения в будущем вопроса о возмещении вреда, причиненного ей незаконными, с ее точки зрения, действиями и бездействием должностных лиц государственного органа.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Таким образом, из смысла ст.ст. 254, 255, 258 ГПК РФ следует, что признание действий должностных лиц или их бездействия незаконными должно служить восстановлению нарушенного права лица.
В данном случае, учитывая, что исполнительное производство окончено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу и заявителем не обжаловано, восстановление нарушенного права заявителя возможно исключительно путем разрешения спора в порядке искового производства.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, подведомственный суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Положения указанной нормы в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ применимы при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий, бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
При вышеизложенных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства по месту нахождения лица, указанного Высоких Т.Ю. в качестве ответчика, а заявление Высоких Т.Ю. по настоящему делу следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 255, 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Высоких Татьяны Юрьевны о признании незаконными постановления старшего судебного пристава, бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства в соответствующем районном суде Ярославской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья И.Н.Бабикова