Дело 2-2849/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 01 июля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Добрынину Вячеславу Анатольевичу о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
Добрынин В. А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
В собственности ответчика находятся транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к Добрынину В. А., указав, что ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ
Инспекцией в ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 923, 90 руб., однако обязанность по уплате налога не была исполнена.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги в бюджет не поступали. В связи с чем, просит взыскать с Добрынина В. А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 923, 90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные инспекцией требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
В соответствии п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода. Предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно налогового уведомления сумма транспортного налога, подлежащего уплате Добрыниным В. А. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 923, 90 руб. (л.д. 4).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может быть подано в суд только после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное плательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (п. 1 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку или другим способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае если указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени направлялось ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В установленный в требовании срок и до настоящего времени уплата налога не произведена.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в указанном размере.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области - удовлетворить.
Взыскать с Добрынина Вячеслава Анатольевича в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 923 рублей 90 копеек.
Взыскать с Добрынина Вячеслава Анатольевича государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья М. Ю. Суринов