Дело № 2-2757/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 21 июня 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Крыловой Ларисе Анатольевне о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Крыловой Л.А. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 421,66 рублей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Крыловой Л.А. находилось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; прочие строения по адресу: <адрес>; административное здание по адресу: <адрес>. Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 306,79 рублей и в адрес Крыловой Л.А. направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и рассчитанной суммы налога на имущество физических лиц в размере 5 306,79 рублей. В связи с уточнением сведений об объектах налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога составила 4 421,66 рублей. В соответствии с положениями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате сумм налога была не исполнена, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Крыловой Л.А. было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из указанных сведений.
Уплата налога физическими лицами производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. При этом налог физическими лицами уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 8 и п. 9 ст. 5 Закона).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в собственности Крыловой Л.А. находилось имущество: квартира по адресу: <адрес>; прочие строения по адресу: <адрес>; административное здание по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям об объектах недвижимости и их стоимости, представленных ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в налоговый орган, инвентаризационная стоимость, принадлежащего Крыловой Л.А. имущества составила: квартира по адресу: <адрес> (1/2 доли) - 1 085 201 рубль; прочие строения по адресу: <адрес> - 349 490 рублей, административное здание по адресу: <адрес> (1/10 доли) – 8 850 884 рубля.
В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148, исходя из ставки налога на имущества физических лиц в размере 0,3% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. рублей для жилых помещений и 0,4% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. рублей для строений, помещений, сооружений иного использования, налоговым органом определена сумма налога, подлежащая уплате в общей сумме 4 421,66 рублей. Указанная сумма налога определена исходя из следующего расчета: квартира по адресу: <адрес> (1/2 доли) – 1627,80 рублей (1 085 201 рублей/2х03%); прочие строения по адресу: <адрес> – 138,60 рублей (349 490 рублей/10х0,4%); административное здание по адресу: <адрес> (1/10 доли) – 2 655,26 рублей (8 850 884 рубля/10х04%х9/12).
Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Кроме того, суд в рамках ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях предусмотренных законом.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Крыловой Л.А., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Как следует из указанного требования об уплате налога, Крыловой Л.А. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Крыловой Ларисы Анатольевны в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 421,66 рублей.
Взыскать с Крыловой Ларисы Анатольевны государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева