Дело № 2-2589/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 06 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Топоркову Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Торопкова С.В.( с учетом уточнения Топоркова С.В.) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 157,83 рублей. Требования мотивированы тем, что в собственности Топоркова С.В. находилось транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет №)
Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (статья 363 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом (1 ноября в ред. Закона ЯО от 01.10.2010 года № 28-з). В рамках ст. 363 НК РФ Топоркову С.В. направлено налоговое уведомление, где указан налог, подлежащий уплате в сумме 26 256,83 рублей (в том числе 12 157,83 рублей за вышеуказанный автомобиль).
В ходе контрольных мероприятий налоговым органом установлено, что налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога с указанием срока исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по налогу до настоящего времени не уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно сведениям ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в собственности Топоркова С.В. в ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство: АВТОМОБИЛЬ 1, государственный регистрационный знак № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ)
Налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 157,83 рублей (238 л.с. х 61,3 х 10/12).
В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Исходя из адресной справки Топорков С.В. зарегистрирован: <адрес>, налоговое уведомление направлено налогоплательщику по указанному адресу.
До настоящего времени денежные средства в уплату налога в бюджет не поступили.
При взыскании с Топоркова С.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Топоркова С.В. на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Топоркова Сергея Викторовича транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 157,83 рублей.
Взыскать с Топоркова Сергея Викторовича госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева