Дело № 2-1895/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Д.А. Драчева,
при секретаре Е.С. Поповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Каравашкиной Светлане Игоревне о взыскании налоговых санкций,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Свои требования мотивирует тем, что Каравашкина С.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области. На основании ч. 1 ст. 88 НК РФ инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... г., представленной Каравашкиной С.И.. В ходе данной проверки выявлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... г. должна быть представлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако декларация Каравашкиной С.И. представлена почтой только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пропущен срок для ее представления. В соответствии со ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 395 рублей. Решение о привлечении к ответственности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом с уведомлением, однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каравашкина С.И. представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ... г..
В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ физические лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговой инспекцией было обнаружено несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год. Об обнаружении правонарушения Каравашкиной С.И. было сообщено уведомлением.
Решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Каравашкина С.И. привлечена к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ... год в виде штрафа в размере 5395 рублей (107 900 рублей х 5%).
Согласно ст. 119 НК РФ ответственность в виде взыскания штрафа наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Из материалов дела видно, что декларация по налогу на доходы физических лиц подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт совершения вменяемого налогового правонарушения имел место.
В адрес Каравашкиной С.И. направлялось решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение и требование об уплате штрафа, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако до настоящего времени ответчиком сумма штрафа не уплачена.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета сумма штрафа в размере 5 395 рублей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Каравашкиной Светланы Игоревны в доход бюджета налоговые санкции в сумме 5 395 рублей.
Взыскать с Каравашкиной Светланы Игоревны в бюджет муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Д.А. Драчев