Дело № 2-1869/2011
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 27 мая 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчев Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лернера Игоря Сергеевича к Блиновскому Владимиру Станиславовичу о взыскании долга,
установил:
Между Лернером И.С. и Блиновским В.С. заключен договор займа о предоставлении Блиновскому В.С. денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящие договорные отношения были оформлены распиской должника.
Лернер И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Блиновскому В.С., просил взыскать в его пользу сумму долга 2 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 222 рубля 42 копейки, судебные расходы в виде уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 18 500 рублей.
В судебном заседании истец Лернер И.С. и его представитель по доверенности Баскакова О.И. исковые требования поддержали, и пояснили, что факт передачи денег подтверждается распиской Блиновского В.С. о получении от истца денежных средств в размере 2 000 000 рублей, а также графиком погашения задолженности. До настоящего времени Блиновский В.С. уклоняется от возврата истцу полученной по договору займа денежной суммы. Расписка составлялась в ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Блиновский В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор займа с Лернером И.С. не заключал в письменной форме, вел переговоры с Лернером И.С. о возможности получения займа, в связи с чем, были составлены расписка и график погашения задолженности, однако денег не получал. Утверждал, что договор займа не заключался, расписка носила характер предложения, кроме того, в ней отсутствуют дата и место подписания.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что между Лернером И.С. и Блиновским В.С. в соответствии со ст. 807 ГК РФ заключен договор займа о предоставлении Блиновскому В.С. денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа относится к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, факт не подписания договора займа не свидетельствует о его незаключенности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, отсутствие даты подписания расписки также не говорит о незаключенности договора.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Блиновскому В.С. 2000000 рублей, что подтверждается распиской Блиновского В.С., кроме того, подтверждением передачи денежных средств является график платежей, также подписанный Блиновским В.С. Подписание указанных документов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.
Доказательств возврата займа либо неисполнения договора по уважительным причинам, как и неполучения денежных средств ответчиком Блиновским В.С. не представлено. Нарушение Блиновским В.С. обязательств по договору явилось причиной для предъявления Лернером И.С. иска к ответчику.
Таким образом, требования истца Лернера И.С. к ответчику Блиновскому В.С. о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 222 рубля 22 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга Лернеру И.С. ответчиком Блиновским В.С. не уплачена.
В этом случае с ответчика Блиновского В.С. в пользу Лернера И.С. подлежат взысканию проценты на сумму займа с учетом существующей ставки банковского процента на день предъявления в суд иска.
На момент предъявления иска о взыскании суммы долга с ответчика ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8 %. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать проценты, составляет 90 дней.
Таким образом, сумма процентов составит:
2 000 000 рублей х 8%/360 х 90 = 42 222 рубля 42 копейки
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Лернера И.С..
В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лернера Игоря Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Блиновского Владимира Станиславовича в пользу Лернера Игоря Сергеевича задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 222 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей, всего на сумму 2 060 722 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | Д.А.Драчев |