дело по иску о взыскании налоговых платежей, заочное решение вступило в законную силу 09.08.2011 года



                                                                                                             Дело № 2-2845/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                 05 июля 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Балабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Субботину Вячеславу Валентиновичу о взыскании налога на имущество физических лиц за ГГГГ год и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Субботина В.В. налог на имущество физических лиц за ГГГГ год в сумме 3 521 рубль 22 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в размере 202 рубля 15 копеек. Требования мотивированы тем, что в собственности Субботина В.В. в ГГГГ году находились следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, стоянка (автомашин) по адресу: <адрес>. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и рассчитанной суммы налога на имущество физических лиц в размере 3 521 рубль 22 копейки. В соответствии с положениями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате сумм налога. В соответствии со ст. 45 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога Субботину В.В. направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно п. 1 ст. 1 Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из данных сведений.

Уплата налога физическими лицами производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. При этом уплачивается налог физическими лицами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 8 и п. 9 ст. 5 Закона).

Как установлено судом, на основании справок ГУПТИ и УН по Ярославской области, а также сведений из Управления Росреестра по Ярославской области Субботин В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и стоянки по адресу: <адрес>.

Инвентаризационная стоимость данных объектов составляет 1 041 872 рубля и 131 866 рублей соответственно.

В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148, ставка налога на имущества физических лиц суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения до 300 000 рублей составляет до 0,1 процента (включительно); свыше 0,1 % до 0,3 % (включительно) от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. рублей и свыше 0,3 % до 2,0 % (включительно) от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей.

Налоговым органом произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате – 3 521 рубль 22 копейки.

Суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом сумм налога, поскольку он произведен верно.

В связи с тем, что Субботиным В.В. уплата налога на имущество физических лиц не произведена в установленные сроки, налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако обязанность налогоплательщиком по уплате налога не исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 202 рубля 15 копеек.

При взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ГГГГ год суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

                    Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Субботина В.В. на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Субботина Вячеслава Валентиновича в доход бюджета за ГГГГ год сумму налога на имущество физических лиц в размере 3 521 рубль 22 копейки, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 202 рубля 15 копеек, а всего взыскать 3 723 рубля 37 копеек.

Взыскать с Субботина Вячеслава Валентиновича госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                                                                                                 Т.А.Фокина