дело по иску о взыскании страхового возмещения, определение вступило в законную силу 02.08.2011 года



Дело № 2-2948/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июля 2011 года                                г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Жуковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чириковой Людмилы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Чирикова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее-ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение АВТОМОБИЛЬ 1, принадлежащего Шиповой Т.Н. на праве собственности, под управлением Ефремова Н.М. и АВТОМОБИЛЬ 2 принадлежащего истице на праве собственности, под управлением Чуркина Д.В. Виновным в ДТП был признан Ефремов Н.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Данный случай ООО «Росгосстрах» был признан страховым, и истице была выплачена сумма страхового возмещения в размере 39 360 руб. 89 коп. Поскольку выплаченная сумма, оказалась недостаточной для восстановления автомобиля в прежнем состоянии, истица вынуждена была обратиться к оценщику ОРГАНИЗАЦИЯ 1 для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Так, согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 106 385 рублей.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта, определенная ответчиком в размере 39 360,89 рублей, является заниженной, истица считает, что страховая компания должна доплатить ей сумму страхового возмещения в размере 67 024 рублей 11 коп. Кроме того, истица полагает, что ответчик должен компенсировать ей расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2 700 рублей и расходы по оплате услуг автостоянки в сумме 1 800 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71 524 рублей 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 345 рублей 72 коп.

В ходе рассмотрения дела истица и ответчик пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить его на следующих условиях: ответчик обязуется уплатить истице сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 2 345 рублей 72 коп., а всего 52 345 рублей 72 коп.; указанная сумма уплачивается ответчиком в течение 5 рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В судебном заседании Чирикова Л.А. и представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Малахов А.И. просили утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании Чуркин Д.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между Чириковой Л.А. и ООО «Росгосстрах» на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица заключить мировое соглашение, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах дела имеется доверенность ООО «Росгосстрах» на имя Малахова А.И., в соответствии с которой Малахову А.И. передано полномочие на заключение мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

    На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Мировое соглашение по иску Чириковой Людмилы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утвердить на следующих условиях:

1) Ответчик-Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется уплатить истице Чириковой Людмиле Александровне страховое возмещение в размере 50 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 345 рублей 72 копейки, а всего 52 345 рублей 72 копейки;

2) Сумму в размере 52 345 рублей 72 копейки ответчик обязуется уплатить истице в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

3) истица отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Производство по указанному гражданскому делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

         Судья                                                    Петухов Р.В.