Изготовлено: «______»__________2011 года Дело №2-2322/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ларисы Николаевны к Государственному учреждению культуры Ярославской области «Ярославский государственный театр юного зрителя», Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области, Правительству Ярославской области о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя», ДУГИ Ярославской области, Правительству Ярославской области, в котором просит взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке материальный ущерб 92362,68 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобили АВТОМОБИЛЬ1 и АВТОМОБИЛЬ2, припаркованные около театра упал снег, транспортные средства получили технические повреждения, требуется восстановительный ремонт. В добровольном порядке ответчики возместить ущерб отказались.
В судебном заседании представитель истца Шевляков И.Н. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представители ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя» Прокина Н.Н. (директор), Попова И.В. (по доверенности), представитель Правительства Ярославской области Шаронова Т.А. (по доверенности) по заявленным требованиям возражали. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в здании театра проводилось праздничное мероприятие областного масштаба, накануне проводились проверка безопасности здания, большое внимание уделялось периметру здания и кровле, нареканий по поводу безопасности в адрес театра не поступало. О происшествии администрации театра ничего известно не было, истец ни с какими претензиями не обращалась. В действиях истца имеет место грубая неосторожность, так как повреждения автомобилей схождением снега с крыши возможно только в случае их нахождения за сигнальной лентой.
Представитель ДУГИ ЯО в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Свидетель ФИО7, работающий заведующим службой по эксплуатации и обслуживанию зданий театра, в судебном заседании показал, что осмотр здания проводился ежедневно, осматривались окна, крыша, треноги. Очистка крыши от снега и сосулек производилась силами подрядной организации. В трех метрах от здания натянута сигнальная лента, целостность которой проверялась ежедневно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает. что требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По делу установлено, что здание по адресу <адрес> является собственностью Ярославской области и закреплено на праве оперативного управления ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя».
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 296 ГК РФ предусмотрено, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ДД.ММ.ГГГГ автомобилям истца повреждений в результате падения на транспортные средства снега с крыши здания по адресу <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца в совокупности с материалами дела, материалами КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Довод представителей ответчика о том, что повреждения автомобилей были причинены в ином месте и в другое время являются голословными и опровергаются материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.3 Решения муниципалитета г.Ярославля от 30.01.2004г. №306 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Ярославля» организации и граждане обязаны очищать в зимний период крыши, балконы и козырьки зданий от снега и наледи своевременно в течение светового дня при соблюдении правил безопасности и при сохранении зеленых насаждений.
В судебном заседании установлено, что техническим содержанием здания театра занимается специальная служба по эксплуатации и обслуживанию зданий ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя».
Суд считает, что гражданскую ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя» ненадлежащим образом исполнявшее свои обязанности по содержанию принадлежащего имущества.
Ссылки представителей ответчиков о наличии ограждения периметра здания театра сигнальными лентами, на заключенные в ДД.ММ.ГГГГ договора личного подряда, не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательства по очистке крыши от снега и наледи.
Истцом заявлено требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортных средств АВТОМОБИЛЬ1 в сумме 60415 рублей, утрата товарной стоимости 7167,68 рублей, АВТОМОБИЛЬ2 в сумме 24780 рублей. В подтверждение требований представлены заключения ИП ФИО8 №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как выводы специалиста подробны, последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, расчеты, объем технических повреждений подтверждается актами осмотра и фототаблицами. Отчеты специалиста представителями ответчика в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждения и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу.
Суд считает, что размер ущерба, причиненный истцу падением снега на его транспортные средства, составляет 92362,68 рублей (60415 + 7167,68 + 24780).
Согласно п.1.4 Устава ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя» учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Ярославская область.
Принимая во внимание положения ст.399 ГК РФ, п.1.4. Устава учреждения, суд считает, имеются основания для взыскания с ГУК ЯО «Ярославский государственный театр юного зрителя» в пользу истца, а при недостаточности денежных средств с Правительства Ярославской области материального ущерба 92362,68 рублей, с возложением на истца обязательства по передаче ответчику поврежденных деталей автомобиля, подлежащих замене.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности истца в рамках ст.1083 ГК РФ, судом не установлено. Доводы представителей ответчиков в данной части являются голословными, доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности стороной суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оценке ущерба в сумме 2500 рублей, которые документально подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного учреждения культуры Ярославской области «Ярославский государственный театр юного зрителя» в пользу Коваленко Ларисы Николаевны, а при недостаточности денежных средств – Правительства Ярославской области материальный ущерб 92362,68 рублей, судебные расходы 2500 рублей, всего 94862,68 рублей.
Обязать Коваленко Ларису Николаевну после получения денежных средств по решению суда передать ГУК Ярославской области «Ярославский государственный театр юного зрителя» поврежденные детали автомобилей АВТОМОБИЛЬ1, АВТОМОБИЛЬ2, подлежащие замене согласно отчетам ИП ФИО8 №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.