Дело № 2-2434/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 30 июня 2011 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 5 по Ярославской области К Мильто Вадиму Валентиновичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
МИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Мильто В.В., в котором просит взыскать с него налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 2834 руб. 89 коп..
Свои исковые требования мотивируют тем, что в собственности ответчика находится квартира, расположенная по АДРЕСУ1. В установленные законом сроки уплата налога ответчиком за ... год не произведена. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1227 руб. за ... г., 1227,28 руб. за ... г., 380,33 руб. за ... г. ответчиком не исполнена.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик Мильто В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции от 28.11.2009 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Мильто В.В. состоит на учете в МИФНС России № 5 по Ярославской области.
Ответчику на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по АДРЕСУ1. Инвентаризационная стоимость квартиры по указанному адресу составляет 818.182 руб.. Наличие в собственности ответчика имущества, являющегося объектами налогообложения, и период принадлежности указанного имущества подтверждается справкой (л.д. 6), и ответчиком не оспаривается.
Из положений п.п. 8, 9 ст.5 Закона следует, что налог на имущество физических лиц уплачивается на основании налогового уведомления, которое вручается плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ответчику было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ему начислен налог на имущество физических лиц за ... год и пересчитан налог за ... и ... годы, в соответствии с которым по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мильто В.В. надлежало уплатить всего – 3 219,21 рублей.
В связи с наличием задолженности ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить существующую задолженность в сумме 2834 руб. 89 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в требовании срок уплата налога ответчиком не произведена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности по уплате налога судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога, в связи с чем требование инспекции о взыскании налога на имущество физических лиц законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Мильто Вадима Валентиновича в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ...-... годы в размере 2834 рублей 89 копеек.
Взыскать с Мильто Вадима Валентиновича государственную пошлину в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бабикова