Дело № 2-3044/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 11 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Губичеву Виктору Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Губичевым В.Г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.
Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330.283 руб. 51 коп.., в том числе просроченная сумма кредита-275.342 руб. 07 коп., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 9.425 руб. 43 коп. и сумма просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 45.516 руб. 01 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.502 руб. 84 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил платежи по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчик Губичев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Губичевым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д. 9-12), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 рублей на потребительские цели, а Губичев В.Г. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора (п.3.1) погашение кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 18.582 руб..
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Губичеву В.Г. кредит в полном объеме и в установленные сроки (копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей на л.д. 13).
Анализируя выписки по счету (копии на л.д. 14-21), суд приходит к выводу о том, что ответчик Губичев В.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, что ответчиком не оспаривается.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.5.1.12 договора. В соответствии с п.5.1.12 договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора три раза подряд, каждый более, чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух текущих аннуитетных платежей, предусмотренных договором.
Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения Губичевым В.Г. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен. Предусмотренные п.7.1, 5.1.12 договора условия имеют место. Более того, суд учитывает, что на день рассмотрения дела срок возврата кредита практически истек, в полном объеме кредит и проценты на него ответчиком истцу не уплачены.
Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке досрочно внести сумму долга с процентами ответчиком оставлено без внимания.
Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 5), суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченная сумма кредита-330.283 руб. 51 коп.., в том числе просроченная сумма кредита-275.342 руб. 07 коп., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 9.425 руб. 43 коп. и сумма просроченных процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 45.516 руб. 01 коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6.502 руб. 84 коп.
Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Губичева Виктора Геннадиевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330.283 руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6.502 руб. 84 коп., а всего 336.786 руб. 35 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |