Дело № 2-2497/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 01 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Медведевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Прохорову Герману Валерьевичу о взыскании транспортного налога,
установил:
Прохоров Г.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.
Согласно сведениям ГИБДД по Ярославской области в ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал автомобиль ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО1, мощность двигателя 150 л.с. Кроме того, Прохорову Г.В. на праве собственности принадлежала в ДД.ММ.ГГГГ моторная лодка ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО2, мощность двигателя 23 л.с.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Прохорову Г.В. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанные транспортные средства в размере 7 865 рублей. Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 4 490 рублей.
Представитель истца по доверенности Чернов А.С. доводы искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что налог за ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, транспортный налог с учетом периода владения транспортными средствами составляет 4 490 рублей.
Ответчик Прохоров Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Прохорову Г.В. на праве собственности принадлежали транспортные средства – ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО1, моторная лодка ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО2.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Прохоров Г.В обязан платить транспортный налог.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ Прохорову Г.В. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 915 рублей и произведен перерасчет налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 950 рублей, о чем ему отправлено налоговое уведомление №. В связи с уточнением периодов владения транспортными средствами сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассчитана налоговым органом в размере в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 915 рублей в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом сумм налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» уплата налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ должна была производится не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Поскольку в установленный срок обязательство по уплате транспортного налога ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога. Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Прохорова Г.В., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки транспортного налога подтверждается выписками из лицевого счета. В связи с чем, с Прохорова Г.В подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере 4 490 рублей.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с Прохорова Г.В в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Германа Валерьевича в доход бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 490 рублей.
Взыскать с Прохорова Германа Валерьевича в бюджет муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |