Дело № 2-3070/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Ярославль | 08 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Давидик Татьяне Алексеевне о взыскании налога на имущество физического лица и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Давидик Т. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 рублей 76 копеек и пени за просрочку платежа в размере 88 рублей 26 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно «Справки об объекте недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», представленной ОРГАНИЗАЦИЯ 1 на имя Давидик Т.А. зарегистрирован объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по АДРЕС 1. В соответствии со ст.ст. 1,3,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества - обязаны уплачивать налог на имущество. В установленные сроки уплата налога ответчиком не произведена. На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В адрес Давидик Т. А. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
В сроки, установленные налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога на имущество физических лиц, начисленная сумма налога Давидик Т. А. не была уплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Давидик Т. А. принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по АДРЕС 1.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, в адрес Давидик Т. А. были направлены требования об уплате налога.
Направление истцом указанных требований об уплате налога подтверждается материалами дела: списками отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Давидик Т. А., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Как следует из указанных требований об уплате налога, Давидик Т. А. предлагалось в установленные законом сроки погасить имеющуюся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащей уплате ответчиком на момент обращения истцом с иском в суд, составлял 88 рублей 26 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Давидик Татьяны Алексеевны в доход соответствующего бюджета налог на имущество физических лиц в размере 180 рублей 76 копеек и пени за просрочку уплаты налога в размере 88 рублей 26 копеек, а всего взыскать 269 рублей 02 копеек.
Взыскать с Давидик Татьяны Алексеевны государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М. Ю. Суринов |