Дело № 2-2999/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 14 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурбо Виктора Анатольевича к Бурбо Анатолию Викторовичу о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Бурбо В.А. передал Бурбо А.В. денежные средства в размере 320 000 рублей. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем Бурбо В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бурбо А.В. денежной суммы в размере 320 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, доверил право представлять свои интересы Самойленко С.А., действующему на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью родной бабушки, проживающей в городе Орле, а так же в связи с задержкой повестки на судебное заседание у истца. Однако как следует из представленной им в судебное заседание телефонограммы на момент рассмотрения дела находился в г.Ярославле, однако явиться в судебное заседание не может ввиду того, что устал после поездки в г.Москву.
Суд с учетом мнения представителя истца определил отказать в ходатайстве об отложении дела, так как ответчиком не предоставлено доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается, более того сообщенные им в ходе телефонного разговора обстоятельства суд признаёт неуважительной причиной для неявки в судебное заседание.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурбо В.А. передал Бурбо А.В. денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.6). фактически между сторонами заключен договор займа, по которому истец исполнил свою обязанность в полном объеме. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик в установленный в расписке срок не возвратил истцу сумму займа.
Таким образом, с Бурбо А.В. в пользу Бурбо В.А. подлежит взысканию сумма займа в размере 320 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Бурбо Виктора Анатольевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Бурбо Виктора Анатольевича с Бурбо Анатолия Викторовича 320 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего на общую сумму 326 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М. Ю. Суринов |