Дело № 2-2506/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
| Город Ярославль | 01 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Смирновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Лидии Семеновны к ИП Кшукиной Ольге Вениаминовне о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Симоновой Л. С. и ИП Кшукиной О. В. заключен договор купли-продажи №, согласно которого ответчик обязалась в течение 30 дней передать товар, а именно межкомнатные двери в количестве 5 штук, а также прилагающиеся к ним доборы и фурнитуру, а Симонова Л. С., в свою очередь, оплатить указанный товар.
В соответствии с условиями договора Симоновой Л. С. была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам на сумму 24 130 рублей и 25 500 рублей. Общая стоимость заказа составила 49 630 рублей
В установленный в договоре срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, Симонова Л. С. неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Симонова Л. С. представила ответчику письменную претензию, на которую ответ от ответчика так и не поступил. В связи с чем, Симонова Л. С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 49 630 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 рублей 54 копеек, неустойку за нарушение срока доставки в размере 22 581 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Симонова Л. С. и ее представитель по устному ходатайству Карпов Д. С. поддержали заявленные требования, дали пояснения согласно тексту искового заявления, не возражали вынесению заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновой Л. С. и ИП Кшукиной О. В. заключен договор купли-продажи № (л.д. 6), согласно которого ответчик обязалась в течение 30 дней передать товар, а именно межкомнатные двери в количестве 5 штук, а также прилагающиеся к ним доборы и фурнитуру, а Симонова Л. С., в свою очередь, оплатить указанный товар.
В соответствии с условиями договора Симоновой Л. С. была произведена оплата в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 130 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500 рублей (л.д. 5). Общая стоимость заказа составила 49 630 рублей
В установленный в договоре срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, Симонова Л. С. обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, требования истицы о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает их с ответчика в размере 990 рублей 564 копеек.
При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара суд исходит из следующего.
Право отказаться от договора купли-продажи при неисполнении продавцом обязанности передать предварительно оплаченный товар - предполагает п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. В соответствии с п. 3 указанной статьи, за нарушение срока передачи товара продавец обязан уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы предоплаты (49 630 рублей) за каждый день просрочки вплоть до возврата предоплаты. Таким образом, неустойка за 91 день просрочки составила следующую сумму: 248,15 рублей неустойка за каждый день просрочки (49360 * 0,5%=248,15, при максимальном размере неустойки в 100% предоплаты). Сумма неустойки будет равна 248,15 рублей * 91 день = 22581,65 рублей.
Согласно ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, а также с учетом положений ст.333 ГК РФ суд определяет сумму неустойки на день вынесения решения в размере 10 000 рублей.
Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, ввиду того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вину ответчика суд считает установленной, поскольку по его вине договор расторгнут, ввиду того, что в предусмотренный договором срок не исполнены обязательства по доставке дверей.
Данное нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Таким образом, ответчиком допущено нарушение принадлежащих истцу нематериальных благ, в связи с этим, требования о компенсации за счет ответчика морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить общий размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части данного искового требования отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя установлены законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств данного дела, характера правонарушения, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд снижает размер штрафа и считает необходимым взыскать с ИП Кшукиной О. В. штраф в размере 1 000 рублей.
Кроме того, Симоновой Л. С. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Симоновой Л. С. на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением настоящего дела, понесены истцом. Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя достоверно подтвержден представленным суду договором возмездного оказания услуг и распиской, оснований не доверять которым суд не усматривает. При этом, принимая во внимание данное обстоятельство, а также число судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, суд считает разумным и достаточным компенсировать истцу оплату услуг его представителя в размере 10 000 рублей.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и его требования удовлетворены частично, в силу ст. 103 ГПК РФ с ИП Кшукиной О. В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Симоновой Лидии Семеновны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи дверей №, заключенный между Симоновой Лидией Семеновной и ИП Кшукиной Ольгой Вениаминовной.
Взыскать с Кшукиной Ольги Вениаминовны в пользу Симоновой Лидии Семеновны в счет возврата уплаченных денежных средств в размере 49 630 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 990 рублей 54 копейки, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 80 620 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны госпошлину в размере 2 218 рублей 61 копейку.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 1 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М. Ю. Суринов