Дело №2-2746/11
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 05 июля 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Зинаиды Александровны к Юшкиной Анне Георгиевне о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Травина З.А. обратилась в суд с иском к Юшкиной А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что Юшкина А.Г. своими действиями ДД.ММ.ГГГГ причинила истице телесные повреждения, а именно побои, которые выразились во множественных ударах руками по голове, спине, груди. Истица была вынуждена обратиться за медицинской помощью, впоследствии ее состояние только ухудшилось, ее беспокоят постоянные боли, она вынуждена приобретать лекарственные препараты для облегчения состояния своего здоровья. В исковом заявлении, с учетом дополнительно поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления, указывает, что ее расходы на приобретение лекарственных препаратов составили 20 тыс. рублей. Истица просит взыскать с ответчицы указанную денежную сумму в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Также ей причинены физические и нравственные страдания, с учетом преклонного возраста истица нуждается постоянно в медицинской помощи, состояние ее здоровья ухудшилось из-за нанесенных побоев, она является инвалидом ..., в следствие данной конфликтной ситуации с Юшкиной А.Г., она и ее муж переживают душевные страдания. Просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Истица Травина З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению в суд. Пояснила, что её конфликтная ситуация с ответчицей, была предметом исследования при рассмотрении уголовного дела, с приговором суда она не согласна, считает, что Юшкина А.Г. должна быть признана виновной в нанесении ей побоев. Заявленные требования связаны исключительно с конфликтной ситуацией, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Юшкиной А.Г.по доверенности Овчинникова Ю.А. исковые требования не признала. Пояснила, что между сторонами длительное время имеется конфликт. Все обстоятельства данной ситуации были предметом рассмотрения в суде в рамках уголовного дела, по которому приговором суда Юшкина А.Г. признана невиновной. В связи с чем, истица не имеет права требовать с ответчицы ни возмещения материального вреда, ни компенсации морального вреда, поскольку действиями Юшкиной А.Г. не причинено истице ни физических, ни нравственных страданий.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Юшкиной А.Г. по ..., суд считает, что исковые требования Травиной З.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. ст. 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1011 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются: факт нанесения ответчицей побоев истице, причинение истице материального и морального ущерба, а также причинная связь между действиями ответчицы и наступлением вреда, указанные обстоятельства надлежало доказать истице.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Юшкина А.Г. осуждена ... с назначением наказания в виде ... с освобождением от наказания ввиду акта об амнистии от 19 апреля 2006 года, Травина З.А. осуждена по ... к ....
Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ярославля изменен, судом постановлено: Юшкину А.Г. признать невиновной и оправдать по ... за отсутствием в ее действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что у Травиной З.А. были обнаружены кровоизлияния на правой щеке и ссадина на левой кисти, которые не повлекли вреда здоровью; обнаруженные у Травиной З.А. повреждения не исключают своего происхождения при обстоятельствах, указанных Юшкиной (при изъятии письма из почтового ящика и размахивании половиком). Кроме того, обнаруженные у Травиной З.А. судебно-медицинским экспертом телесные повреждения явно не соответствуют объему и характеру насилия, которое, как следует из показаний и заявления Травиной, было применено к ней Юшкиной.
Таким образом, судом установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у Травиной З.А., не причинены непосредственными действиями ответчицы.
Суд не может признать доказанным факт совершения ответчицей по отношению к истице противоправных действий, в связи с чем, требования истицы о возмещении причиненного подобными действиями как материального ущерба, так и морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Травиной Зинаиде Александровне отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева