дело по иску о возложении обязанности по ремонту и компенсации морального вреда, решение вступило в законную силу 16.08.2011 года



Изготовлено: «_____»___________2011 года                  Дело №2-3022/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Уткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова Дмитрия Германовича, Лауфера Константина Марковича к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о возложении обязанности по ремонту и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Майоров Д.Г., Лауфер К.М. являются собственниками жилых помещений, расположенных в подъезде в доме по адресу <адрес>.

Майоров Д.Г., Лауфер К.М. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» г.Ярославля, в котором просят обязать ответчика провести в подъезде в доме по адресу <адрес>, текущий ремонт в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей в пользу каждого, судебные расходы. Требования мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по содержанию общедомового имущества, техническое состояние подъезда плохое, требуется текущий ремонт.

В судебном заседании представитель истцов Чурляев А.В. (по доверенностям) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика Чемовская Л.В. (по доверенности) исковые требования не признала. Пояснила, что в подъезде требуется текущий ремонт, но в связи с недостатком денежных средств данный ремонт не проводился. Указывает, что для проведения ремонта подъезда необходимо решение общего собрания собственников дома.

    Представитель третьего лица ОАО «РЭУ №1» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

     В силу ст.7 указанного Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» г.Ярославля принимает на себя обязанность по управлению домом, расположенным по адресу <адрес>, в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в доме жилищных и коммунальных услуг, обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего долевого имущества.

Договором на общество возлагается обязанность по текущему ремонту, внутренней отделке общедомового имущества, по мере выявления общество обязано выполнять: восстановление поврежденных участков штукатурки и облицовки в подъездах, частичную замену и укрепление металлических и деревянных перил, замену отдельных участков полов и покрытия полов, смену оконных и дверных приборов, восстановление или устройство зонтов (козырьков) над входами в подъезд.

ОАО «РЭУ №1» является генеральным подрядчиком ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» г.Ярославля по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Из материалов дела следует, что со стороны ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ответа общества на обращения истцов, фотографий подъезда по адресу <адрес> следует, что подъезд находится в неудовлетворительном состоянии, требуется штукатурка и побелка потолков, шпатлевка стен, штукатурка и окраска стен, полов, перил, замена окна, установка козырька над входной дверью в подъезд. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Суд считает, что обязательства по договору управления обществом выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика обязательства по проведению текущего ремонта подъезда в доме по адресу <адрес>, а именно произвести штукатурку и побелку потолков, шпатлевку стен, штукатурку и окраску стен, полов, перил, замену окна, установить козырек над входной дверью в подъезд.

Суд считает необходимым определить срок проведения текущего ремонта – 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что правоотношения между истцами и ответчиком, вытекают из правоотношений ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что требование истцов о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанной им услугой являются законным и обоснованным.

    Учитывая объем нарушенных прав истцов на благоприятные и безопасные условия проживания, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей в пользу каждого истца будет отвечать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Майорова Д.Г. подлежат взысканию расходы по изготовлению фотографий в размере 63 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей в пользу каждого будет отвечать принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Управляющая организации многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести текущий ремонт подъезда в доме по адресу <адрес>, а именно произвести штукатурку и побелку потолков, шпатлевку стен, штукатурку и окраску стен, полов, перил, замену окна, установить козырек над входной дверью в подъезд.

Взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля в пользу Майорова Дмитрия Германовича, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 4000 рублей, расходы на изготовление фотографий 63 рублей, всего 9063 рублей.

Взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля в пользу Лауфера Константина Марковича компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 4000 рублей, всего 9000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                                         Русинова Л.М.