Дело № 2-3499/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 08 августа 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Тарасовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «КИТ Финанс Капитал» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Кирику В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г.Ярославля возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кирика В.Е. в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по указанному исполнительному производству заменен с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). С даты возбуждения исполнительного производства прошло почти 1,5 года, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены: недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание (квартира по АДРЕСУ1), не арестовано, не оценено (в соответствии с начальной продажной ценой, установленной судом) и не передано на реализацию специализированной организации. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО), обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: арестовать имущество должника-квартиру по АДРЕСУ1, о чем составить соответствующий акт; оценить имущество должника на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе; вынести постановление о передаче указанного имущества должника на реализацию и фактически передать имущество по акту приема-передачи специализированной организации.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Ярославской области и Кирик В.Е..
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УФССП по Ярославской области и Кирик В.Е. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области Рауткин И.И. с заявлением не согласился и по обстоятельствам дела пояснил, что исполнительное производство в отношении должника Кирика В.Е. в пользу взыскателя ООО «Кит Финанс Капитал» находится в его производстве. В целях исполнения требований исполнительного документа судебными приставами-исполнителями были выполнены соответствующие запросы с целью установления имущества должника. Кроме того, сам должник неоднократно вызывался в районный отдел приставов, но не являлся. Им неоднократно осуществлялись выходы по месту нахождения квартиры, на которую обращено взыскание, однако, со слов соседей, Кирик В.Е. по данному адресу не проживает. Ввиду невозможности войти в квартиру арест на это имущество не накладывался. Считает, что вина службы судебных приставов в длительном неисполнении решения суда отсутствует.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление ООО «Кит Финанс Капитал» не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кирика В.Е. в пользу взыскателя Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на основании исполнительного листа Кировского районного суда г.Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения- денежная сумма в размере: основной долг 2382175,29 руб., сумма просроченных процентов по кредиту 207714,91 руб., неустойка 200.000 руб., расходы на госпошлину 20.000 руб.. Судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по АДРЕСУ1.
Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Кит Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заменен на ООО «Кит Финанс Капитал».
В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
С истечением указанного срока исполнение требований исполнительного документа продолжается, то есть установленный ч.1 ст.36 Федерального закона № 229-ФЗ срок не является пресекательным.
Порядок исполнения требований об обращении взыскания на имущество должника установлен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ.
Согласно ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Правилами ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что при исполнении исполнительного листа об обращении взыскания на конкретное имущество должника судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения такого исполнительного документа наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Данный акт подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
То есть арест имущества должника, в данном случае -квартиры, принадлежащей Кирику В.Е., предполагает во-первых, участие должника в совершении данного исполнительного действия, во-вторых, доступ в квартиру.
Материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у судебного пристава-исполнителя возможности наложить арест на квартиру по АДРЕСУ1. Так, судебным приставом-исполнителем Рауткиным И.И., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, осуществлялся выход по месту нахождения квартиры, на которую обращено взыскание, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Должник дома отсутствовал. По объяснениям соседей, Кирик В.Е. появляется в квартире редко, не чаще 1 раза в месяц. Кроме того, должник Кирик В.Е. неоднократно приглашался к судебному приставу - исполнителю, по вызовам в Кировский РОСП не являлся. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении квартиры по АДРЕСУ1, то есть приняты меры к исключению возможности выбытия имущества из собственности должника.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что имели место объективные причины для неисполнения требований исполнительного документа в отношении должника Кирика В.Е., а потому бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ООО «КИТ Финанс Капитал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |