Изготовлено: «_____»___________2011 года Дело №2-3221/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
10 августа 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Уткиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Ильи Геннадьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Громовым И.Г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ1.
Громов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 142500 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - автомобиль был угнан неустановленным лицом. Выплатить страховое возмещение в добровольном порядке ответчик отказался.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Соловарева Н.М. (по ордеру) требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По делу установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в том числе по риску «хищение», о чем составлен полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен, по данному факту возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, Громов И.Г. в рамках уголовного дела признан потерпевшим.
ООО «Росгосстрах» отказалось признать данные события страховым случаем, в выплате возмещения истцу было отказано. Основанием данного отказа послужило то, что автомобиль был припаркован лицом, которое в соответствии с условиями договора не является лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством. По мнению страховой компании, данное событие не является страховым случаем, так как произошло в результате управления автомобилем лицом, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Согласно п.19 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Приложением №1 указанных правил предусматривается, что хищением транспортного средства является утрата застрахованного автомобиля в результате кражи, грабежа, разбоя.
Из материалов дела следует, что припаркованный автомобиль истца был тайно похищен неустановленным лицом, данное событие произошло не в момент управления или парковки автомобиля кем-либо из лиц, не допущенных условиями договора к управлению застрахованным транспортным средством, тайное хищение автомобиля никак не связано с обстоятельствами его управления, в связи с чем, не исключает данное событие из числа страховых случаев.
Какие-либо иные обстоятельства, предусмотренные ст.961, 963, 964 ГК РФ, предусматривающие освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, в судебном заседании не установлено.
Согласно п.13.2 Приложения №1 Правил №171 по риску «хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа (2-й и последующие годы эксплуатации по 1% за каждый месяц).
Принимая во внимание размер страховой суммы <данные изъяты> рублей, срок эксплуатации автомобиля более <данные изъяты> лет, количество месяцев с момента заключения договора до наступления страхового случая <данные изъяты> месяцев, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 142500 рублей <данные изъяты>.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4050 рублей, по составлению искового заявления 2000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу, по мнению суда, сумма в размере 10000 рублей отвечает требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Громова Ильи Геннадьевича страховое возмещение 142500 рублей, судебные расходы 16050 рублей, всего 158550 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Русинова Л.М.