Дело № 2-2739/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года город Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухов Р.В.,
при секретаре Жуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля к Мочаловой Любови Сергеевне о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мочаловой Л.С. налог на имущество физических лиц в размере 894 рубля 94 копейки и пени в размере 45 рублей 47 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что Мочалова Л.С. имеет на праве собственности доли в строении, расположенном по <адрес>, в связи с чем, является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Мочаловой Л.С. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 898 рублей 94 копейки.
В связи с наличием задолженности, Мочаловой Л.С. направлялось уведомление с указанием расчета задолженности и требование об уплате налога в установленный законом срок. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, в связи с чем, инспекция обратилась в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Мочалова Л.С. имеет в собственности следующие объекты налогообложения:
- прочее строение, расположенное по <адрес>;
- прочее строение, расположенное по <адрес>
- прочее строение, расположенное по адресу: <адрес> т.е. является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 17-19).
В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 4).
Направление истцом указанных документов подтверждается материалами дела, а именно списком отправленных заказных писем, (л.д. 7 - 10).
В установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Ярославля и взыскивает с Мочаловой Л.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 рублей 94 копейки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 45 рублей 47 копеек. Таким образом с Мочаловой Л.С. подлежит взысканию 944 рубля 41 копейка (сумма налога на имущество физических лиц 898,94 + пени за несвоевременную уплату 45 руб. 47 коп.).
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Мочаловой Любови Сергеевны в доход бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 898 рублей 94 копейки, пени за просрочку платежа в размере 45 рублей 47 копеек, а всего взыскать 944 рубля 41 копейку.
Взыскать с Мочаловой Любови Сергеевны в бюджет муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья Р.В. Петухов