Дело №2-3831/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 16 сентября 2011 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Р.В.Петухова,
при секретаре С.А. Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» к Цицишвили Светлане Юрьевне и Головиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк РФ» (далее-Банк) обратился в суд с иском к Цицишвили С.Ю. и Головиной С.Л., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику Цицишвили С.Ю. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусматривалось (п.4.4), что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между Банком и Головиной С.Л. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за исполнение кредитного договора в полном объеме.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 170 972 руб.51 коп., в том числе: основной долг-164 983 руб.71 коп.; проценты-5 104 руб.55 коп., неустойка по просрочке основного долга -809 руб.72 коп., неустойка по просрочке процентов -74 руб.53 коп..
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора поручительства Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Парфенов Н.Г. требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг-158 983 руб.71 коп.; проценты-5 104 руб.55 коп., неустойку по просрочке основного долга -809 руб.72 коп., неустойку по просрочке процентов -74 руб.53 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 619 руб.45 коп. Дополнительно пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вносит платежи в погашение кредита, в связи с чем, у него имеется просроченная задолженность, согласно представленного расчета, выполненного с учетом положений ст.319 ГК РФ.
В судебном заседании Головина С.Л. требования признала в полном объеме.
В судебное заседание Цицишвили С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что Цицишвили С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в Банке в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Головиной С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщик Цицишвили С.Ю. обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность согласно расчета, представленного истцом.
Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.
Согласно п.5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Истцом суду представлены расчеты сумм, которые он просит взыскать с ответчиков. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.
При этом суд не находит оснований для снижения неустойки по просрочке основного долга в сумме 809 руб.72 коп. и неустойки по просрочке процентов в сумме 74 руб.53 коп. в порядке ст.333 ГК РФ, т.к. неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательства. Кроме того, при заключении договора ответчики согласились с условием об уплате кредитору неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, и в настоящий момент неустойки ответчикам уже не начисляются.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно вышеуказанному договору поручительства Головина С.Л. является поручителем Цицишвили С.Ю. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Цицишвили С.Ю. по кредитному договору ей не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно и в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 619 руб.45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Цицишвили Светланы Юрьевны и Головиной Светланы Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» сумму основного долга по кредитному договору в размере 158 983 руб.71 коп., проценты в размере 5 104 руб.55 коп., неустойку по просрочке основного долга в размере 809 руб.72 коп., неустойку по просрочке процентов в размере 74 руб.53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 619 руб. 45 коп.; а всего взыскать 169 591 рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В.Петухов