дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заочное решение вступило в законную силу 04.10.2011 года



Дело № 2-3243/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Ярославль

18 июля 2011 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Тарасовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Фомину Руслану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее-Банк) и Фоминым Р.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343.906 руб. 90 коп., в том числе просроченная сумма кредита-289.333 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов в размере 10.463 руб. 79 коп. и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность-44.109 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.639 руб. 07 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки возврата кредита, с ноября 2010 года полностью прекратил платежи по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, указав, что на настоящий момент сумма долга не изменилась.

Ответчик Фомин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставил, возражений на исковое заявление от ответчика в суд не поступило.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие,

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Фоминым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (копия на л.д. 10-13), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 450000 рублей на условиях кредитного договора, а Фомин Р.А. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора (п.3.1) погашение основного долга и процентов производится ежемесячно, аннуитентными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 17.186 руб. При просрочке уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (раздел 8 договора).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки (копия мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14).

Анализируя выписки по счету (копии на л.д. 15-22), суд приходит к выводу о том, что ответчик Фомин Р.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, так, неоднократно имели место просрочки в уплате платежей, с ... года платежи по договору не производятся..

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Договором между Банком и Фоминым Р.А. установлен иной размер процентов.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик не исполняет предусмотренные положениями договора обязательства, в частности, нарушит обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Фоминым Р.А. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен.

Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке внести сумму долга с процентами ответчиком оставлено без внимания.

Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 4), суд находит верным. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца просроченная сумма кредита в размере 343.906 руб. 90 коп., в том числе просроченная сумма кредита-289.333 руб. 82 коп., сумма просроченных процентов в размере 10.463 руб. 79 коп. и сумма процентов на просроченную ссудную задолженность-44.109 руб. 29 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6.639 руб. 07 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фомина Руслана Александровича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343.906 руб. 90 коп., в возмещение судебных расходов 6.639 руб. 07 коп., всего 350.545 руб. 97 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова