Дело № 2-3004/2011
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 29 июля 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мухина А.В.,
при секретаре Трошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля к Бытевой Татьяне Александровне о взыскании налога на имущество физических лиц,
установил:
Бытева Т.А. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля. Ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Бытевой Т.А. о взыскании неуплаченной суммы налога на указанное недвижимое имущество за ГГГГ, ГГГГ и ГГГГ годы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Бытева Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 г. № 148 «О налоге на имущество физических лиц» физические лица - собственники имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц в размере 0,3 % от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей для жилых помещений и гаражей.
Согласно сведениям об объектах недвижимости и их стоимости, представленных ГУПТИ и УН по Ярославской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость принадлежащей ответчику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 569 310 рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» в адрес Бытевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ГГГГ, ГГГГ и ГГГГ гг. в сумме 3 554 рубля 48 копеек.
В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку уплата налога на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки ответчиком не произведена, в соответствии со ст. 69 НК РФ Бытевой Т.А. были направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777 рублей 25 копеек по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 777 рублей 23 копейки. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ); а также пени в размере 21 рубля 63 копеек, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ предусмотрено ст. 75 НК РФ. Согласно представленного истцом расчета размер начисленных ответчику пени составляет 21 рубля 63 копеек.
Настоящий расчет пени, а также наличие задолженности по уплате налога на имущество за ГГГГ-ГГГГ годы ответчиком не оспорены.
Суд отмечает, что налоговое уведомление и требования об уплате налога были направлены налоговым органом по адресу, информация о котором имелась в налоговом органе.
При этом, налоговое уведомление считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
В связи с чем, суд признает, что Бытева Т.А. была информирована об обязанности уплатить налог на имущество в размере заявленной к взысканию сумме и порядке уплаты данного налога.
Вместе с тем, до настоящего времени обязанность по уплате налога Бытевой Т.А. остается неисполненной.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Бытевой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст. 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Бытевой Татьяны Александровны в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ГГГГ, ГГГГ и ГГГГ годы в сумме 3 554 рубля 48 копеек, пени в размере 21 рубль 63 копейки, а всего взыскать 3 576 рублей 11 копеек.
Взыскать с Бытевой Татьяны Александровны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | А.В. Мухин |