Дело № 2-3583/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 22 августа 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Рычковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Столяровой Лилии Геннадьевне и Столярову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Столяровой Л.Г. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения Столяровой Л.Г. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Столяровым В.Е. заключен договор поручительства №.
Банк обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267.757 руб. 11 коп., в том числе, просроченная сумма кредита-239.415 руб. 77 коп., сумма просроченных процентов-14.273 руб. 23 коп., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность - 14.068 руб. 15 коп., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.877 руб. 57 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Столярова Л.Г. неоднократно допускала просрочки возврата кредита, с ... года полностью прекратила платежи по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурикова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчики Столярова Л.Г. и Столяров В.Е. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на что представитель истца выразила свое согласие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Столяровой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (копия на л.д. 10-13), по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 500 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а Столярова Л.Г. обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора (п.3.1) погашение кредита и процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 18.582 руб..
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику Столяровой Л.Г. кредит в полном объеме и в установленные сроки (копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей на л.д. 18).
В период действия договора в его условия дважды вносились изменения в части изменения размера аннуитетного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 5.000 рублей) и увеличения процентной ставки по кредиту до 23 % годовых в этот период.
Анализируя выписки по счету (копии на л.д. 19-22), суд приходит к выводу о том, что ответчик Столярова Л.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, что ответчиком не оспаривается.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа).
Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Факт ненадлежащего исполнения Столяровой Л.Г. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен. На день рассмотрения настоящего гражданского дела срок возврата кредита истек, в полном объеме кредит и проценты на него ответчиком истцу не уплачены.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании указанных норм ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Столяровым В.Е. заключен договор поручительства №, по условиям которого Столяров В.Е. принял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору исполнить обязательства должника в установленном договором поручительства порядке – в день, указанный в требовании Банка. Размер ответственности поручителя указан в ст.3 договора-266.920 руб. 53 коп..
Как видно из материалов дела, предложение истца в досудебном порядке досрочно внести сумму долга с процентами, оформленное в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, обоими ответчиками оставлено без внимания.
Солидарная ответственность заемщика Столяровой Л.Г. и поручителя Столярова В.Е. и ее пределы установлены вышеуказанным договором поручительства между истцом и ответчиком Столяровым В.Е..
Расчет задолженности, представленный истцом (на л.д. 6), суд находит верным. Ответчики возражений по поводу правильности расчета не заявили.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 266.920 руб. 53 коп.. Оставшаяся часть задолженности подлежит взысканию только с заемщика Столяровой Л.Г..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5.877 руб. 57 коп.. Данные расходы в связи с удовлетворением иска подлежат полному возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенной за счет каждого из них части исковых требований. На долю Столяровой Л.Г. приходится 3.885 руб. 94 коп. (государственная пошлина, подлежащая возмещению Столяровой Л.Г., рассчитана, исходя из половины от суммы 266.920,53 руб. и оставшейся суммы долга 863,62 руб.); на долю Столярова В.Е. приходится 2.001 руб. 63 коп. (5877,57-3885,94).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Столяровой Лилии Геннадьевны и Столярова Валерия Евгеньевича солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266.920 руб. 53 коп..
Взыскать со Столяровой Лилии Геннадьевны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму долга по кредитному договору в размере 836 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3.885 руб. 94 коп.
Взыскать со Столярова Валерия Евгеньевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2.001 руб. 63 коп..
Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | И.Н.Бабикова |