Дело № 2-3760/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
| г. Ярославль | 07 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Ярославского муниципального района об оспаривании действий органов государственной власти,
установил:
Администрация Ярославского муниципального района обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти, заявление мотивировано тем, что согласно решению Ярославского районного суда Ярославской области от 11 августа 2009 года частично удовлетворены требования прокурора Ярославского района Ярославской области, обратившегося в суд в интересах выпускника детского дома санаторного типа ... Лапшина С.А. к Администрации Ярославского муниципального района, суд обязал администрацию предоставить Лапшину С.А. жилое помещение. В рамках исполнения решения суда, администрация обратилась в Департамент образования Ярославской области с заявкой о выделении денежных средств в размере ... рублей. Департамент образования Ярославской области в выделении средств областного бюджета в указанной сумме отказал. Администрация Ярославского муниципального района просит обязать Департамент образования Ярославской области выделить Администрации Ярославского муниципального района средства областного бюджета в размере ... рублей на обеспечение жилым помещением по договору социального найма Лапшина С.А., обязать Департамент финансов Ярославской области осуществить финансирование расходов в размере ... рублей на обеспечение жилым помещением по договору социального найма Лапшина С.А.
Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено к слушанию в судебном заседании на 29 августа 2011 года.
Согласно разносной книги корреспонденции, извещение о дате и времени рассмотрения дела заявителем получено 24 августа 2011 года.
29 августа 2011 года в судебное заседание заявитель своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении дела не представил.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2011 года, также своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки представителя суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
При этом, согласно уведомления о вручении извещение получил 02 сентября 2011 года.
Департамент образования Ярославской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, о чем представил соответствующее ходатайство.
Департамент финансов Ярославской области в отзыве на заявление об оспаривании действий органа государственной власти просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Лапшин С.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд также не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление Администрации Ярославского муниципального района подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Положения указанной нормы закона применяются по аналогии и при рассмотрении судом заявлений об оспаривании действий(бездействия) органа государственной власти.
Как следует из материалов дела, заявитель дважды (29 августа и 07 сентября 2011 года) в судебное заседание своего представителя не направил; суд в известность о причинах неявки не поставил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
При указанных обстоятельствах суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Администрации Ярославского муниципального района об оспаривании действий органов государственной власти - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
| Судья | О.Н. Моисеева |