Дело № 2-3302/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 09 августа 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой Ларисы Николаевны к ООО «Росгосстрах» о выдаче направления на ремонт автомобиля,
у с т а н о в и л :
Подшивалова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о признании повреждения автомобиля страховым случаем и выдаче направления на ремонт автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей был заключен договор добровольного страхования транспортных средств с ООО «Росгосстрах». Первый страховой взнос она уплатила ДД.ММ.ГГГГ, второй страховой взнос необходимо уплатить ДД.ММ.ГГГГ Согласно полису страхования срок действия договора наступает не ранее подписания сторонами акта осмотра ТС. Акт осмотра был составлен ДД.ММ.ГГГГ, что было зафиксировано в Полисе. С этого момента договор должен был вступить в силу. Был определен срок действия договора в период 1 год путем установления начальной и конечной даты. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится под страховой защитой. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: АВТОМОБИЛЬ1, принадлежащего истице, и АВТОМОБИЛЬ2, принадлежащего ФИО1. В результате данного ДТП у АВТОМОБИЛЬ1 были повреждены задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь, задняя шина и диск колеса правый, задний брызговик.
ДД.ММ.ГГГГ по приезду в Ярославль истица направила транспортное средство ответчику на осмотр. Несмотря на зафиксированные повреждения в направлении транспортного средства на ремонт было отказано, в связи с тем, что договор еще не вступил в действие, из-за не предоставления транспортного средства для осмотра при заключении договора. Данный отказ является незаконным, так как заключение договора произошло с даты подписания акта осмотра ТС ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в п. 10 страхового Полиса.
Между истицей и ответчиком достигнуто соглашение о том, что срок действия договора страхования составляет 1 год. Составив акт осмотра ДД.ММ.ГГГГ, данный срок стороны определили путем установления в п.1 Полиса начальной и конечной датой действия договора. Поэтому момент начала действия договора страхования был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же, поступая недобросовестно, уклоняется от выполнения своих обязательств.
На основании изложенного, Подшивалова Л.Н. просила: признать повреждение автомобиля в результате ДТП страховым случаем и обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля; взыскать с ответчика расходы: на госпошлину в размере 200 рублей, на составление доверенности нотариусом в размере 900 рублей, на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании представители истицы Подшиваловой Л.Н. по доверенности Ершов Е.А. и Митин Г.В. исковые требования уточнили, поддержав требования о выдаче направления на ремонт автомобиля, в остальном дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснили, что факт осмотра подтверждается отметкой в страхом полисе. Причины, по которым в полисе не указана дата осмотра, истцу не известны. Об осмотре свидетельствует ответ, данный страховой компанией.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попков С.В. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор страхования и составлен акт осмотра автомобиля. Срок действия полиса определяется уплатой страхового взноса или договором. В период действия этого договора истица попадала в ДТП, в том числе в ММ.ГГГГ и автомобиль был направлен на ремонт. Заключенный с истицей ДД.ММ.ГГГГ договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ, но начинает действовать не ранее подписания акта осмотра. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен новый договор страхования на следующий год, в котором срок действия указан с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее подписания акта осмотра ТС. Акт осмотра при этом не составлялся. Истица обратилась в страховую компанию для осмотра ТС лишь в мае 2011 года. Был составлен акт и дан отказ в страховой выплате. Данный случай не был признан страховым. Акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ не существует.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Подшиваловой Л.Н. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подшиваловой Л.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств, на условиях, изложенных в полисе №, согласно которому объектом страхования являлся принадлежащий истцу АВТОМОБИЛЬ1. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента подписания сторонами составленного акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ Вариантом выплаты избран ремонт на СТОА по направлению страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ между Подшиваловой Л.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств, на условиях, изложенных в полисе серии №, согласно которому объектом страхования являлся АВТОМОБИЛЬ1. Вариантом выплаты избран ремонт на СТОА по направлению страховщика. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее подписания сторонами акта осмотра ТС.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль DAEWOO MATIZ, принадлежащий Подшиваловой Л.Н., получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истицей и страховой компанией был подписан акт осмотра ТС в качестве приложения к полису 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Росгосстрах» отказалось произвести выплату страхового возмещения за повреждения, причиненные автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, по мотивам несвоевременного предоставления АВТОМОБИЛЬ1 для составления акта осмотра, о чем истцу был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Из содержания приведенной нормы следует, что момент вступления договора страхования в силу может быть определен сторонами, а обязательства из договора страхования возникают не тогда, когда он заключен, а когда начинается его действие.
Как следует из условий договора (полиса) страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного до истечения срока предыдущего договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, срок начала действия договора определен не ранее подписания сторонами акта осмотра ТС.
По условиям п.п. «а» п. 44 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № ООО «Росгосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страхователь обязан предоставлять ТС для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Правилами, если договором страхования не предусмотрено иное.
Согласно п.п. «а» п. 6.1. Приложения № 1 к указанным Правилам, акт осмотра составляется при заключении договора страхования (как первоначального, так и заключаемого на очередной срок).
Таким образом, с учетом конкретных условий относительно начала действия договора (полиса), о которых стороны пришли к соглашению, срок договора страхования начинает течь после представления страхователем транспортного средства для осмотра и подписания сторонами акта осмотра транспортного средства.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Соответственно, праву страхователя на получение страховой выплаты предшествует и корреспондирует обязанность последнего по представлению транспортного средства для осмотра и подписания акта осмотра транспортного средства. Непредоставление страхователем транспортного средства для осмотра и подписания акта осмотра ТС на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ или иную дату до повреждения транспортного средства наделяет страховщика правом не выполнять обязательства по договору страхования до момента надлежащего исполнения обязательств страхователем.
Кроме того, пункт 1 ст. 964 ГК РФ предоставляет сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определять дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Утверждая, что акт осмотра АВТОМОБИЛЬ1 был составлен ДД.ММ.ГГГГ и заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор страхования на момент ДТП являлся действующим, истица должна была представить соответствующие доказательства.
Между тем, доказательств составления и подписания Акта осмотра ТС после заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и до повреждения ДД.ММ.ГГГГ АВТОМОБИЛЬ1, как и самого акта осмотра ТС, истцом суду не представлено. Необходимая отметка в полисе страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ о дате проведенного акта осмотра отсутствует. Представитель страховой компании факт составления и подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ акта осмотра транспортного средства отрицает, указывая на составление только одного акта от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом отсутствия каких-либо достоверных доказательств составления ДД.ММ.ГГГГ акта осмотра ТС, суд расценивает указание в письменном ответе ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведенном осмотре ТС ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующее действительности, соглашаясь с доводами представителя страховой компании о допущенной при составлении ответа технической описке. В пункте 10 договора страхования (полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ) отметок о проведении акта осмотра ТС ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Указание на проведенный акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ имеется в полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку повреждение автомобиля истицы произошло ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда договор страхования действующим не являлся, оснований для ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика в счет страхового возмещения не имеется, в связи с чем, суд отказывает Подшиваловой Л.Н. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Подшиваловой Ларисы Николаевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.А. Драчев