Дело № 2-3190/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
| г. Ярославль | 12 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Билат С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход» к ЗАО «Ярославский земельный центр» о возложении обязанности по проведению работ, связанных с внесением изменений в государственный кадастр объектов недвижимости о земельном участке, о возложении обязанности выдать межевые планы,
установил:
СНТ «Восход» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ЗАО «Ярославский земельный центр» о возложении обязанности по проведению работ, связанных с внесением изменений в государственный кадастр объектов недвижимости о земельном участке, о возложении обязанности выдать межевые планы, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Восход» и ЗАО «Ярославский земельный центр» был заключен договор №, согласно которому ЗАО «Ярославский земельный центр» взяло на себя обязательства выполнить комплекс работ по межеванию, установлению границ земельного участка, кадастровому учету и оформлению права собственности на садовые дома и земельные участки, зарегистрированные по адресу: <адрес>. Однако надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства, согласно договору. Земельный участок СНТ «Восход» в его границах по фактическому использованию не поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка при межевании необоснованно уменьшена, также не выданы межевые планы на земельные участки членов товарищества в границах по фактическому использованию. Истец просит обязать ЗАО «Ярославский земельный центр» провести работы, связанные с внесением изменений в государственный кадастр объектов недвижимости, о земельном участке СНТ «Восход» с кадастровым номером №, в части границ земельных участков №, по фактическому землепользованию и в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2011 года; возложить на ЗАО «Ярославский земельный центр» обязанность выдать СНТ «Восход» межевые планы в отношении земельных участков № согласно фактическому землепользованию, в соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2011 года.
В судебном заседании представителем ЗАО «Ярославский земельный центр» по доверенности Фуриной Н.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем что данный спор подведомственен Арбитражному суду Ярославской области. В соответствии с п. 9.2 договора заключенного сторонами предусмотрена договорная подсудность, все споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.
Представитель СНТ «Восход» и представитель третьих лиц по делу по доверенностям Рипли А.А. возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что в данном случае товарищество является истцом по делу, выступая в защиту прав и законных интересов членов товарищества, кроме того, договором о выполнении которого заявлено истцом, предусмотрена выдача межевых планов членам товарищества.
Другие лица, участвующие по делу, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не представили.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление СНТ «Восход» было принято к производству Кировским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подведомственности судебных споров.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Статьей 6 вышеназванного закона определено правовое положение садоводческого объединения как некоммерческой организации, которая вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде.
Аналогичные правомочия указаны в разделе 3 Устава СНТ «Восход», утвержденного общим собранием учредителей и зарегистрированного регистрационно-лицензионной палатой мэрии города Ярославля.
От своего имени товарищество, как заказчик, заключило ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Ярославский земельный центр» (исполнитель) договор на совершение от имени и за счет заказчика действий, связанных с выполнением комплекса работ по землеустройству на территории земельного участка площадью ... га, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Предметом рассматриваемого спора является понуждение истцом в рамках заключенного договора ответчика выполнить работы предусмотренные данным договором.
Оснований считать, что товарищество в договорных отношениях выступало от имени и по поручению своих членов, и может в рамках действующего законодательства выступать от имени членов в качестве истца в суде, не имеется.
При этом, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" товарищество содействует своим членам исключительно в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства
Договор заключен между юридическими лицами, предметом договора является, в том числе и определение границ земельного участка товарищества, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что выступая истцом в суде, товарищество преследует исключительно интересы членов товарищества.
Более того, заключенным договором не предусмотрена передача работ, документации членам товарищества, раздел 4 договора регламентирует приемку и сдачу работ между заказчиком и исполнителем, что согласуется с заявленными требованиями истца, в том числе, с просительным пунктом искового заявления об понуждении к исполнению договора, в том числе о возложении обязанности по выдаче межевых планов земельных участков членов товарищества, именно СНТ «Восход».
Приведенные обстоятельства, таким образом, свидетельствуют, что переданный на разрешение Кировского районного суда г. Ярославля спор является спором между юридическими лицами, и связан с непосредственным осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, в связи с чем, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ярославской области.
При этом, судом отмечается, что согласно п. 9.2 договора, стороны при заключении договора определили, что споры в рамках разногласий по договору разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Восход» к ЗАО «Ярославский земельный центр» о возложении обязанности по проведению работ, связанных с внесением изменений в государственный кадастр объектов недвижимости о земельном участке, о возложении обязанности выдать межевые планы, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в районный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | О.Н. Моисеева |