Дело № 2-3284/11
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 24 августа 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
при секретаре Гордеевой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Мелюк Марии Сергеевне о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мелюк М.С. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3090,38 рублей и пени в сумме 217,44 рублей. Требования мотивированы тем, что в собственности Мелюк М.С. в ДД.ММ.ГГГГ находилось следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; гараж по адресу: <адрес>. Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и в адрес Мелюк М.С. направлено налоговое уведомление с указанием объектов налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и рассчитанной суммы налога на имущество физических лиц в размере 3 979,29 рублей. В связи с не подтверждением сведений о наличии в собственности Мелюк М.С. гаража, налоговым органом произведен перерасчет налога, и сумма задолженности по уплате налога составила за ДД.ММ.ГГГГ – 661,96 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ - 1 214,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1214,21 рублей.
В соответствии с положениями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате сумм налога была не исполнена, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Мелюк М.С. было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках ст. 75 НК РФ налогоплательщику также начислены пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их размер составил 217,44 рублей.
В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направила, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из указанных сведений.
Уплата налога физическими лицами производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. При этом налог физическими лицами уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 8 и п. 9 ст. 5 Закона).
Как установлено судом, на основании сведений, предоставленных ОРГАНИЗАЦИЯ 1 , а также выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, предоставленной ОРГАНИЗАЦИЯ 2 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Мелюк М.С. находилось недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>
Согласно сведениям об объектах недвижимости и их стоимости, представленных ОРГАНИЗАЦИЯ 1 , оценочная стоимость принадлежащего Мелюк М.С. имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 378 260 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 404 738 рублей. В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148, исходя из ставки налога на имущество физических лиц в размере 0,3% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 тыс. рублей, налоговым органом определена сумма налога, подлежащая уплате в сумме 3090,38 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом сумм налога у суда не имеется; ответчиком доказательств обратного не представлено.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии со ст. 69 НК РФ, в его адрес было направлено требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с указанным требованием истцом в адрес ответчика также было повторно направлено налоговое уведомление на уплату налога. Направление истцом данных документов подтверждается материалами дела, а именно списком отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Мелюк М.С., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Как следует из требования об уплате налога, Мелюк М.С. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.
Более того, из материалов дела следует, что налоговое уведомление на уплату налога, а в последствии и требование об уплате налога было направлено Мелюк М.С. по месту её регистрации, а именно по адресу: <адрес>.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащий уплате ответчиком на момент обращения истца с иском в суд, составил 217,44 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени уплата налога и пени в бюджет не произведена.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Мелюк Марии Сергеевны в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 090,38 рублей и пени в сумме 217,44 рублей, а всего взыскать 3 307,82 рублей.
Взыскать с Мелюк Марии Сергеевны государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья О.Н. Моисеева