Дело № 2-3454/2011
Изг. ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 13 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Малахова В.А.,
при секретаре Ершовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамянца Сергея Александровича, Морозова Сергея Павловича к УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области о признании незаконными действий должностных лиц, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Абрамянц С.А. и Морозов С.П. отбывают наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении проводился общий обыск, которому были подвергнуты все объекты, находящиеся на режимной территории учреждения. Обыск проводился согласно Плану проведения общего обыска в ИК-2, утвержденного врио заместителя начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО4.
Абрамянц С.А. и Морозов С.П. обратились в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Указали, что в ходе обыска в жилых помещениях отрядов у Абрамянца С.А. изъят <данные изъяты> общей стоимостью 230 рублей; у Морозова С.П. – <данные изъяты> стоимостью 400 рублей. Акт об изъятии указанного имущества в установленном порядке не составлялся. Обращения истцов к руководству ИК об обеспечении сохранности изъятого имущества остались без удовлетворения, его дальнейшая судьба истцам не известна. Действиями должностных лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области истцам причинены нравственные страдания.
Просят признать незаконными действия и бездействие должностных лиц УФСИН России по Ярославской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области; взыскать в пользу Абрамянца С.А. в счет возмещения имущественного ущерба 230 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей; взыскать в пользу Морозова С.П. в счет возмещения имущественного ущерба 400 рублей, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Ярославской области.
Истцы Абрамянц С.А. и Морозов С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили заявление об отказе от исковых требований в связи с зависимым от ответчиков положением, влекущим невозможность предоставления доказательств по делу.
В связи с тем, что из заявления усматривается, что отказ истцов от иска не является добровольным, отказ от исковых требований не принят судом, дело рассмотрено по существу.
Представитель истца Морозова С.П. по доверенности Морозова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования Морозова С.П. поддержала в полном объеме, по их существу дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Пояснила, что лично <данные изъяты> стоимостью 400 рублей и передавала его в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Документов, подтверждающих приобретение <данные изъяты>, у нее не сохранилось.
Представитель ответчика УФСИН России по Ярославской области по доверенности Митропольская К.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что УФСИН России по Ярославской области не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Лебедева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, которые сводятся к недоказанности обстоятельств, на которые ссылаются истцы в обоснование заявленных исковых требований.
Третье лицо Сапожников А.Н., начальник отдела безопасности УФСИН России по Ярославской области, в судебном заседании поддержал позицию ответчиков УФСИН России по Ярославской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. Пояснил, что у истцов никакого имущества не изымалось.
Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Абрамянца С.А. и Морозова С.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствии с ч.5 ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Приказ Минюста России от 25 августа 2066 г. № 268-дсп «Об утверждении наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах» (далее по тексту - Приказ № 268-дсп) определяет порядок проведения общего обыска (п. 12,13; глава XX).
Из представленных суду плана проведения общего обыска в ИК-2 и акта проведения обыска следует, что в проведении обыска участвовали сотрудники ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, УФСИН России по Ярославской области, ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ОРГАНИЗАЦИЯ2. При проведении обыска присутствовал ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ3 ФИО9 Согласно акту обыска, <данные изъяты> изъято не было. В соответствии с ч.9 ст.82 УИК РФ, а также п.46 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об уничтожении изъятых в ходе обыска предметов, не имеющих материальной ценности.
Из акта обыска следует, что у осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области изъяты <данные изъяты>, т.к. в силу п. 25 Перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205) осужденным запрещается иметь при себе электробытовые приборы (за исключением электробритв, бытовых электрокипятильников заводского исполнения).
Из ответа на обращение Морозова С.П. и.о. прокурора Ярославской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что факты оскорбительных высказываний, угроз и применения физической силы сотрудником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области ФИО10, в ходе проведенной прокуратурой проверки объективного подтверждения не нашли, основания для применения мер прокурорского реагирования отсутствуют.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Акты об изъятии спорного имущества, составленные истцом Морозовым С.П. и другими осужденными без участия представителей администрации исправительного учреждения, не могут являться достоверным и бесспорным доказательством изъятия у истцов спорного имущества.
Иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцами суду не представлено.
Личные дела осужденных Абрамянца С.А. и Морозова С.П. сведений об имуществе, указанном в исковом заявлении, не содержат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факты нарушения действующего законодательства, в т.ч.УИК РФ, Приказа № в виде неправомерного изъятия у Абрамянца С.А. и Морозова С.П. предметов, разрешенных к обращению на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, высказывания в их адрес угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, истцами не доказаны, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда им должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Абрамянцу Сергею Александровичу, Морозову Сергею Павловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
| Судья | В.А.Малахов |