Дело 2-3340/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 06 сентября 2011 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М. Ю.,
при секретаре Билат С. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля к Третьякову Виталию Александровичу о взыскании налога на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Третьякова В. А. налог на имущество физических лиц в размере 219 рублей 01 копейка и пени за несвоевременную уплату в размере 92 рубля 17 копеек. Как следует из справки об объекте недвижимого имущества, являющимся объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», представленной ОРГАНИЗАЦИЯ 1, на имя Третьякову В. А. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по АДРЕС 1.
Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр заказных писем с уведомлением.
В установленные сроки уплата налога не произведена, в связи с чем, ответчику было направлено требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков для уплаты. До настоящего времени требование об уплате налога не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают вынесению заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на имя Третьякова В. А. зарегистрированы объекты налогообложения: квартира, расположенная по АДРЕС 1, в связи с чем, Третьяков В. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 9 налогоплательщики, производят уплату налога равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления, вручаемого налоговыми органами.
Исчисление налога производится налоговым органом на основании данных по инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каждого года. Извещение об уплате налога направляется налогоплательщику до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик уплачивает налог ровными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в срок обязательство по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком исполнено не было, истцом в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, в адрес Третьякова В. А. было направлено требование об уплате налога.
Направление истцом указанного требования об уплате налога подтверждается материалами дела: списками отправленных заказных писем, в числе которого имеется указание на заказное письмо, направленное в адрес Третьякова В. А., а также квитанцией о его приеме отделением почтовой связи к отправке.
Факт неуплаты в установленные законом сроки налога на имущество физических лиц подтверждается выписками из лицевого счета.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует размеру задолженности, периоду просрочки и требованиям ст. 75 НК РФ, в связи с чем, размер пени, подлежащей уплате ответчиком на момент обращения истцом с иском в суд, составлял 92 рубля 17 копеек.
В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля - удовлетворить.
Взыскать с Третьякова Виталия Александровича в доход бюджета сумму налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату налога в размере 92 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 311 рублей 18 копеек.
Взыскать с Третьякова Виталия Александровича государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г. Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля
Судья М. Ю. Суринов