Дело № 2-3543/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 16 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Парменычевой М.В.,
при секретаре Королевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Надежды Владимировны к УФССП России по Ярославской области, Рыбинскому городскому отделу УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Исаева Н.В., являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в суд с иском к УФССП России по Ярославской области, Рыбинскому городскому отделу УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств, удержанных со счета в Сбербанке России в качестве уплаты налогов и пени, утраченных процентов по договору банковского счета и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что удержание денежных средств произведено службой судебных приставов незаконно.
Судом к участию в деле привлечены Федеральная служба судебных приставов России и Министерство финансов РФ.
В судебном заседании Исаева Н.В. пояснила, что все налоги, связанные с осуществлением ею предпринимательской деятельности, ею уплачены, оснований для взыскания с нее денежных средств у ответчика не имелось.
В судебном заседании представителем ответчиков УФССП России по Ярославской области и ФССП России по доверенности Чекмаревым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора суду общей юрисдикции, так как истец Исаева Н.В. является индивидуальным предпринимателем, а возникновение убытков связывает с необоснованным списанием со счета налогов, связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
Истец Исаева Н.В. в судебном заседании полагала, что настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции, не смотря на наличие у нее статуса индивидуального предпринимателя.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 27 АПК РФ, п.13 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что Исаева Н.В. имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области ей выставлены требования об уплате налогов и пени. Спорные суммы списаны со счетов истца в Сбербанке России на основании постановления судебного пристава-исполнителя, с чем истец связывает возникновение убытков.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и пояснениями истца.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии со ст.134 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с тем, что Исаева Н.В. является индивидуальным предпринимателем, а спор связан с ее интересами в сфере экономической деятельности, те есть подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Исаевой Надежды Владимировны к УФССП России по Ярославской области, Рыбинскому городскому отделу УФССП России по Ярославской области о взыскании денежных средств, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
| Судья | М.В. Парменычева |