Дело № 2-3198/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 19 августа 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.,
при секретаре Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Ирины Григорьевны к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Сметанина И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 погиб в результате несчастного случая на производстве (был сбит автомобилем).
В соответствии с п.4 ст. 11 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сметанина И.Г. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о произведении страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего.
Однако ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчиком Сметаниной И.Г. было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что ей не предоставлены доказательства нахождения ее на иждивении мужа - ФИО1 Необходимым и достаточным доказательством данного факта ответчик считает решение суда о признании факта нахождения на иждивении у погибшего кормильца в установленном п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ порядке.
Сметанина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях». До смерти мужа ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ), она находилась на его иждивении, так как получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Данная помощь осуществлялась систематически, продолжительное время до смерти ФИО1 и составляла основную часть средств, на которую они с мужем жили (средний ежемесячный доход ФИО1 составлял 20 139,67 руб. (пенсия и заработная плата).
Таким образом, факт нахождения Сметаниной И.Г., на иждивении ФИО1 на момент смерти мужа - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается документально.
На обращение Сметаниной И.Г. в Заволжский районный суд г.Ярославля в порядке ст. 264 ГПК РФ ее заявление об установлении факта нахождения на иждивении было оставлено без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве.
На основании изложенного, Сметанина И.Г. просила, обязать ответчика осуществить страховую выплату за причинение вреда жизни (страховое возмещение в связи со смертью кормильца) в полном объеме в размере 135 000 рублей.
В судебном заседании истица Сметанина И.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснила, что после выхода пенсию она периодически работала врачом стоматологом, однако получаемый ей заработок был значительно меньше заработка, получаемого мужем.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попков С.В. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что Федеральный закон «Об ОСАГО» содержит положения, согласно которым при наступлении несчастного случая на производстве вред подлежит возмещению согласно закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве». Страховой компанией страховое возмещение не выплачивается.
Представитель третьего лица ГУ - ЯРО ФСС РФ по доверенности Репьёва Е.В. пояснила, что ФИО1 погиб вследствие несчастного случая на производстве, в связи с чем, Сметаниной И.Г. была назначена единовременная страховая выплата в размере 68 586 рублей. Если истица установит факт нахождения на иждивении, ей будет назначено от Фонда социального страхования страховое обеспечение.
Свидетель ФИО2 показала, что является соседкой истицы. Сметанина в квартире проживала вместе с мужем, а их дети проживали отдельно от них. Дети своим родителям не помогали. Бюджет семьи истицы складывался из доходов мужа. С ГГГГ истица не работала, работал ее муж.
Свидетель ФИО3 показала, что истица приходится ей матерью. Ни ФИО3., ни ее брат родителям не помогали. Все денежные средства отец отдавал ее матери. Для их проживания хватало доходов отца.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, отказной материал №, считает исковые требования Сметаниной И.Г. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4., управляя АВТОМОБИЛЬ1, совершил наезд на пешехода ФИО1., в результате чего последний получил закрытую черепно-мозговую травму и ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ульянова Е.В. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».
Вместе с тем, являясь работником ОРГАНИЗАЦИЯ1, ФИО1 был застрахован по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. В связи со смертью ФИО1 в период исполнения им должностных обязанностей ДОЛЖНОСТЬ1 и по совместительству начальника команды <данные изъяты>, произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано несчастным случаем на производстве, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт 4 о несчастном случае на производстве (форма Н-1).
Согласно отзыву на исковое заявление управляющего ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ, несчастный случай квалифицирован как страховой, Сметаниной И.Г. была назначена единовременная страховая выплата в размере 68 586 рублей.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
Вместе с тем, согласно п.п. «е» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется помимо прочего, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
С учетом приведенных требований закона и произведенной Сметаниной И.Г. единовременной страховой выплаты Фондом социального страхования, суд приходит к выводу о том, что вред причиненный жизни и здоровью потерпевшего ФИО1 подлежит возмещению в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при условии подтверждения Сметаниной И.Г. своей нетрудоспособности и нахождения на иждивении умершего ФИО1
При таких обстоятельствах, смерть ФИО1 в результате несчастного случая на производстве к числу страховых рисков по обязательному страхованию, предусмотренному Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не относится.
В этом случае оснований для выплаты страхового возмещения со стороны страховой компании Сметаниной И.Г. не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Сметаниной И.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Сметаниной Ирины Григорьевны отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья Д.А. Драчев