Дело № 2-4046/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| город Ярославль | 28 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Антоновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максаева Владимира Анатольевича к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Максаев В.А. в лице представителя по доверенности Попова В.Д. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения.
В судебное заседание от ответчика ООО СГ «Компаньон» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы по месту нахождения филиала организации, с которым был заключен договор страхования гражданской ответственности.
Истец Максаев В.А., представитель ответчика ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не пояснили.
Представитель истца по доверенности Попов В.Д. в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, поскольку из общедоступных источников следует, что в городе Ярославле имеется филиал организации ответчика, договор страхования заключался в Ярославском филиале, следовательно, спор вытекает из деятельности Ярославского филиала ООО СГ «Компаньон».
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных суду письменных доказательств следует, что ООО СГ «Компаньон» зарегистрировано по АДРЕСУ 1.
Договор добровольного страхования транспортного средства истцом заключен с филиалом «Московский» ООО «СГ «Компаньон», расположенном по АДРЕСУ 2, что подтверждается полисом № и выпиской из ЕГРЮЛ.
Представленная налоговым органом выписка не содержит сведений о нахождении в городе Ярославле филиала либо представительства ООО СГ «Компаньон», а также из материалов дела не следует, что предъявленный иск вытекает из деятельности филиала (представительства) ООО СГ «Компаньон», расположенного в городе Ярославле.
Таким образом, исковое заявление Максаева В.А. неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля, спор связан с деятельностью филиала «Московский» ООО СГ «Компаньон».
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, исковые требования Максаева В.А. подлежат рассмотрению в Пресненском районном суде города Москвы – по месту нахождения филиала «Московский» ООО СГ «Компаньон».
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по исковому заявлению Максаева Владимира Анатольевича к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы по месту нахождения филиала «Московский» ООО СГ «Компаньон».
На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина