Дело № 2-3961/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2011 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Овчинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущина Ивана Николаевича к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
установил:
Гущин И.Е. обратился с исковыми требованиями к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебные заседания не явился, уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель отвечтика по доверенности Аксеновский В.В. не возражал против оставления искового заявления Гущина И.Н. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
Оставить исковое заявление Гущина Ивана Николаевича к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям иска.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
| Судья | В.В.Барышева |