Дело № 2-3463/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
| город Ярославль | 27 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
при секретаре Антоновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Ярославля к Сафроновой Марии Евгеньевне о взыскании налога на имущество физических лиц за ... год,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к Сафроновой М.Е., в котором просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 964 рубля 85 копеек. Требования мотивированы тем, что в собственности Сафроновой М.Е. в ... году находился объект недвижимости: квартира по АДРЕСУ 1. Налоговым органом произведен расчет налога на имущество и в адрес ответчика направлено налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки и рассчитанной суммы налога на имущество физических лиц в размере 964 рубля 85 копеек. В соответствии с положениями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится налогоплательщиками равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате сумм налога. В соответствии со ст. 45 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога Сафроновой М.Е. направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что уведомление от налогового органа об уплате налога не получала, в настоящее время в связи с регистрацией брака изменила фамилию на Мурину.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Согласно п. 1 ст. 1 Закона налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
При этом объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Сведениями, необходимыми для исчисления налога на имущество, являются сведения о собственниках имущества и инвентаризационной стоимости имущества, поскольку налоговая база по налогу на строения, помещения и сооружения конкретному налогоплательщику определяется исходя из данных сведений.
Уплата налога физическими лицами производится на основании платежного извещения, которое направляется налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. При этом уплачивается налог физическими лицами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (п. 8 и п. 9 ст. 5 Закона).
Как установлено судом, на основании справок ОРГАНИЗАЦИИ 1, а также сведений из ОРГАНИЗАЦИИ 2 Сафронова М.Е. (Мурина М.Е.) является собственником квартиры, расположенной по АДРЕСУ 1. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Инвентаризационная стоимость данного помещения составляет 643 229 рублей.
В рамках Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (ст. 3) и Решения муниципалитета г. Ярославля от 08.11.2005 года № 148, ставка налога на имущества физических лиц суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения составляет:
| Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения | Ставка налога |
| До 300 000 рублей (включительно) | До 0,1 процента (включительно) |
| Свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) | Свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно) |
| Свыше 500 000 рублей | Свыше 0,3 до 2,0 процента (включительно) |
Налоговым органом произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате – 964 рубля 85 копеек.
Суд соглашается с представленным налоговым органом расчетом сумм налога, поскольку он произведен верно.
В связи с тем, что Сафроновой М.Е. уплата налога на имущество физических лиц не произведена в установленные сроки, налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Требование Сафроновой М.Е. направлено по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, что подтверждается материалами дела.
Однако обязанность налогоплательщиком по уплате налога не исполнена до настоящего времени.
При взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за № год суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). Таким образом, довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по уплате налога в связи с неполучением уведомления, суд считает не состоятельным.
Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Сафроновой М.Е. (Муриной) на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Ярославля удовлетворить.
Взыскать с Муриной Марии Евгеньевны в доход бюджета за ... год сумму налога на имущество физических лиц в размере 964 рубля 85 копеек.
Взыскать с Муриной Марии Евгеньевны госпошлину в сумме 400 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья Т.А.Фокина