Дело № 2-3955/2011
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
| Город Ярославль | 20 сентября 2011 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Суринова М.Ю.,
при секретаре Калашниковой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Сергея Леонидовича к ИП Кшукиной Ольге Вениаминовне о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С. Л. и ИП Кшукиной О. В. заключен договор купли-продажи №-КВЕ, согласно которого ответчик обязалась в течение 60 дней передать Егорову С. Л. в собственность оконные блоки, дополнительную комплектацию к ним, а также металлические двери, стоимость которых составила 124 700 рублей.
Согласно условиям договора Егоровым С. Л. была внесена предоплата в размере 100 000 рублей.
В установленный в договоре срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, Егоров С. Л. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. Однако до настоящего времени требование Егорова С. Л. не удовлетворено, в связи с чем, он обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей, уплаченную по договору, неустойку в размере 93 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, доверив право представлять его интересы Сырмолотову М. А., который поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно тексту искового заявления, не возражал вынесению заочного решения.
В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым С. Л. и ИП Кшукиной О. В. заключен договор купли-продажи №-КВЕ, согласно которого ответчик обязалась в течение 60 дней передать Егоровым С.Л. в собственность оконные блоки, дополнительную комплектацию к ним, а также металлические двери, стоимость которых составила 124 700 рублей.
Согласно условиям договора Егоровым С. Л. была внесена предоплата в размере 100 000 рублей.
В установленный в договоре срок обязательства выполнены не были, в связи с чем, Егоров С. Л. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. Однако до настоящего времени требование Егорова С.Л. не удовлетворено.
Срок исполнения обязательств согласно договора составляет 60 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы
Обязательства, принятые ИП Кшукиной О. В. по договору, в настоящее время не исполнены, в связи с чем, суд удовлетворяет требования Егорова С.Л. в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, уплаченные истцом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В связи с тем, что ИП Кшукиной О.В. просрочено исполнение обязательства по договору №-КВЕ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 187 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки подлежащей уплате в пользу Егорова С.Л. составляет (согласно: 100 000 руб. х 0,5% (указанный размер неустойки принят при расчете самим истцом) х 187 календарный день = 93 500 (Девяносто три тысячи пятьсот) рублей.
Согласно ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с чем, а также с учетом положений ст.333 ГК РФ суд определяет сумму неустойки на день вынесения решения в размере 30 000 рублей.
Суд также полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, ввиду того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Вину ответчика суд считает установленной, поскольку по его вине договор расторгнут, ввиду того, что в предусмотренный договором срок не исполнены обязательства по договору.
Данное нарушение свидетельствует о причинении истцу морального вреда. Таким образом, ответчиком допущено нарушение принадлежащих истцу нематериальных благ, в связи с этим, требования о компенсации за счет ответчика морального вреда подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также степень физических и нравственных страданий истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным определить общий размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя установлены законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств данного дела, характера правонарушения, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, суд снижает размер штрафа и считает необходимым взыскать с ИП Кшукиной О. В. штраф в размере 1 000 рублей.
В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и его требования удовлетворены частично, в силу ст. 103 ГПК РФ с ИП Кшукиной О. В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Егорова Сергея Леонидовича - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны в пользу Егорова Сергея Леонидовича 100 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего на общую сумму 145 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны госпошлину в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кшукиной Ольги Вениаминовны штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в размере 1 000 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение 10 дней решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М. Ю. Суринов